Вирок № 62406309, 02.11.2016, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1113/16-к

провадження № 1-кп/166/66/16

категорія: 34

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 02 листопада 2016 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретарі Омелько Н.І.

прокурора Зубаня С.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015030170000258 про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, освіта середня, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., керуючи мопедом, марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1, з технічно несправною та непрацездатною гальмівною системою, в зв'язку з граничним зносом робочих поверхонь гальмових колодок та гальмового барабана заднього колеса, рухаючись по вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, під час керування проявив безпечність та неуважність, в районі перехрестя вулиць Газіна і Механізаторів мопедом виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, який виїхав з вул. Механізаторів на вул. Газіна.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, пасажиру мопеда ОСОБА_1 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.3; 31.4; 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України зобов'язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом, у стані алкогольного сп'яніння; за наявності технічної несправності гальмівної системи, яка не відповідає вимогам підприємства-виробника; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_5 свою винуватість не визнав показав, що його вини у виниклій дорожньо-транспортній пригоді немає, що сталася 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, де відбулось зіткнення мопеда, марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1, під його керуванням із автомобілем марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6

Винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується дослідженими в справі доказами.

Допитаний потерпілий ОСОБА_1 показав, що він 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., їхав в якості пасажира на мопеді марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, по вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що він 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 пересвідчившись у безпечності виїхав з вул. Механізаторів на вул. Газіна. На вулиці Газіна, на смузі руху в напрямку вулиці Центральної сталось зіткнення з мопедом під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 який їхав зі сторони вулиці Центральної вулицею Газіна в напрямку ЦРЛ.

З протоколу огляду місця події та висновку судової транспортно-трасологічної експертизи встановлено, що зіткнення мопеда марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 з автомобілем марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 сталося на правій частині вулиці Газіна в смт. Ратне Ратніського району Волинської області, на смузі руху в напрямку вулиці Центральної, в районі початку осипу скла (об'єкт №5 згідно схеми). Сліди гальмування мопеда марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 в місці виниклої дорожньо-транспортної пригоди відсутні (а.с.12-18, 107-109).

За висновком автотехнічної експертизи обвинувачений ОСОБА_5, 03 вересня 2015 року, о 20 год. 50 хв., на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області керував мопедом, марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1, з технічно несправною та непрацездатною гальмівною системою, в зв'язку з граничним зносом робочих поверхонь гальмових колодок та гальмового барабана заднього колеса, що виникло до моменту ДТП, поступово, в процесі тривалої експлуатації за відсутності належного технічного обслуговування (а.с.117-124).

В момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп'яніння, згідно медичного висновку від 03 вересня 2015 року (.а.с.41).

За висновком інженерно-транспортної експертизи водій мопеда марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, шляхом застосування екстреного гальмування із моменту виникнення небезпеки для руху (а.с.135-141).

Потерпілому ОСОБА_1 внаслідок зіткнення транспортних засобів будо заподіяно тяжке тілесне ушкодження, відповідно висновку судово-медичної експертизи (а.с.87-88).

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження.

Невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3. б); 2.9. а); 12.3; 31.4; 31.4.1 а) Правил дорожнього руху України зобов'язуючих водія; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; забороняючих водієві керувати транспортним засобом, у стані алкогольного сп'яніння; за наявності технічної несправності гальмівної системи, яка не відповідає вимогам підприємства-виробника; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкоди, знаходиться в прямому причинному зв'язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками - заподіянням потерпілому ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження.

Підлягають виключенню з пред'явленого ОСОБА_5 обвинувачення порушення ним вимог пунктів 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху України регламентуючі, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини; які не знаходяться в прямому причинному зв'язку із виниклою дорожньо-транспортною пригодою та наступившими наслідками - заподіянням потерпілому ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження.

Як обтяжуючу відповідальність ОСОБА_5 обставину суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому суд, на підставі встановлених пом'якшуючих відповідальність обставин, в їх сукупності, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, які не настоювали на обрані суворої міри покарання обвинуваченому, його ув'язненні, суд незважаючи на тяжкість скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, до якого слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на його обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_5 передбачене санкцією ч.2 ст.286 КК України додаткове покарання, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він немає посвідчення водія.

Заявлені потерпілим ОСОБА_2 позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди, у розмірі 16346 грн., вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2, моральної шкоди, у розмірі 3500 грн., що полягає у перенесених душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із пошкодженням майна, на підставі ст.ст. 1166, 1167, 1177, 1187 ЦК України, підлягають задоволенню.

В частині майнової шкоди - в повному обсязі, які підтверджуються наданими письмовими доказами - розрахунками вартості робіт, запчастин та матеріалів необхідних для ремонту.

В частині моральної шкоди - частковому задоволенню, у розмірі 1000 грн., враховуючи вимоги розумності і справедливості та глибину перенесених потерпілим ОСОБА_2 душевних страждань, які він переніс внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Заявлені прокурором позовні вимоги до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат понесених лікувальними закладами охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 Ратнівською районною центральною лікарнею, у розмірі 135 грн., Ковельським міськрайонним територіальним медичним об'єднанням, у розмірі 2199 грн. 40 коп., Волинським обласним госпіталем ветеранів війни, у розмірі 354 грн. 86 коп., на підставі ст.1206 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі. Які підтверджені наданими лікувальними закладами письмовими розрахунками вартості витрат понесених ними на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1

Процесуальні витрати в справі, пов'язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 7151 грн. 64 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.2 ст.124 КПК України (а.с.92, 106, 116, 134, 152, 160).

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 повернути власнику потерпілому ОСОБА_2; пошкоджений мопед марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 повернути власнику Ратнівській районній державній лікарні ветеринарної медицини, згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки, зобов'язавши ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_2 майнову шкоду, у розмірі 16346 грн., моральну шкоду, у розмірі 1000 грн., разом 17346 (сімнадцять тисяч триста сорок шість) грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені лікувальними закладами охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину: в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області 135 (сто тридцять п'ять) грн. на р/р 35410001223164; отримувач ГУДКСУ у Ратнівському району; МФО 803014, ЄДРПО 01982991; код платежу 24060300 (інші надходження); в особі фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області 2199 (дві тисячі сто дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31413544700004 отримувач Ковельське УК м. Ковель, МФО 803014, ЄДРПО 37788874; код платежу 24060300 (інші надходження); в особі управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації 354 (триста п'ятдесят чотири) грн. 86 коп. на р/р 35410001233712, ГУДКСУ у Волинській області; МФО 803014, ЄДРПОУ 03398888.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 7151 (сім тисяч п'ятдесят одна) грн. 64 коп.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_2 повернути власнику потерпілому ОСОБА_2; пошкоджений мопед марки «Рatriot» р/н НОМЕР_1 повернути власнику Ратнівській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.