МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року Справа № 370/435/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Договору про користування електричною енергією, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач)звернулосядо суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останньої 1432,44 грн. заборгованість згідно Договору про користування електричною енергією № 73/57 (особовий рахунок № 200602228) від 20.04.2007 р., а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 73/57 (особовий рахунок № 200602228). За умовами даного договору позивач постачає електричну енергію, а відповідач зобовязується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.16 Договору. Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
На підставі п.1-4 ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.11. п.42,48 ПКЕЕН, ст.714 Цивільного кодексу України - споживачі електричної енергії зобовязані дотримувати умов Договору про користування електричною енергією та своєчасно сплачувати виставлені енергопостачальником рахунки за використану електричну енергію.
В порушення умов договору внаслідок несплати за використану електричну енергію, у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію, що враховуючи показники лічильника - 13 062, складає 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 44 коп.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, згідно поданої письмової заяви позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із вказаних у позові підстав.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ сер. АГ №578471 від 11.07.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ АГ № 578470 від 11.07.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Київської області.
20 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про користування електричною енергією № 73/57 (особовий рахунок № 200602228). За умовами даного договору позивач постачає електричну енергію, а відповідач зобовязується своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію в терміни передбачені п.16 Договору. Оплата за електричну енергію, спожиту за розрахунковий період здійснюється відповідачем щомісячно самостійно, згідно отриманого рахунку, не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Шевченка,47.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.19 ПКЕЕН - розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.20 ПКЕЕН - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
В порушення умов договору внаслідок несплати за використану електричну енергію, у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію, що враховуючи показники лічильника - 13 062, складає 1 432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 44 коп.,що підтверджується рахунком за електроенергію № НОМЕР_1 за серпень 2016 р. від 29.08.2016 р.
Відповідно до п.28 ПКЕЕН у разі відсутності коштів на сплату заборгованості споживач може звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка сплати заборгованості або відстрочення терміну сплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність, однак, із відповідною заявою відповідач до позивача не зверталася.
Враховуючи суму та строк заборгованості, 18.05.2015 р. позивач відповідно до п.35 ПКЕЕН був змушений здійснити відключення електропостачання за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Бишів, вул. Шевченка, 47. З моменту відключення, сума боргу залишилася незмінною, що підтверджується особовою карткою споживача.
Вирішуючи вимоги за позовом, суд керується наступним.
Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Законом України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (надалі - ПКЕЕ) та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі - ПКЕЕН).
На підставі п. 1-4 ст.26, ст.27 Закону України Про електроенергетику; п. 11, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про електроенергетику», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обовязковими для виконання всіма споживачами.
Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕН Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.
Враховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1432,44 грн. заборгованості згідно Договору про користування електричною енергією № 73/57 (особовий рахунок № 200602228) від 20.04.2007 р., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 1378,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 226, 294 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Договору про користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ « Київобленерго» (р/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188, ідент. податков. № 232431810368) 1432,44 грн., заборгованості згідно Договору про користування електричною енергією № 73/57 (особовий рахунок № 200602228) від 20.04.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188, р/р 26000010517301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346) судовий збір у сумі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.
Головуючий А.В. Косенко
Судове рішення № 62405935, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/435/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: