Ухвала суду № 62405775, 30.04.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6704/14-ц

Провадження № 2-п/0274/16/15

УХВАЛА

30.04.15 року Бердичівський міськрайонний суд в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.2015 року було задоволено позов ПАТ КБ " Приватбанку " про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 2997550,19 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що він не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, оскільки особисто судової повістки або повідомлення про час, дату, та місце розгляду вказанної справи не отримував, і таким чином при розгляді справи було порушено його право на захист. Оскільки справа розглядалася у його відсутності, він не мав можливості надати суду докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору не врахувавши та не вислухавши його пояснень з приводу предмету спору.

В судове засідання сторони не з"явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви та додані до неї докази по справі, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, що позбавило її права подавати свої письмові заперечення проти позову, а докази на які він посилається і не були досліджені в судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, керуючись ст. 361, 363, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.2015 року скасувати та призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: