Ухвала суду № 62405672, 01.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2016 р.Справа № 642/4613/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі № 642/4613/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Військової частини А1314, Харківського обласного військового комісаріату, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними діянь, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту ГУ ПФУ в Харківській області) в апеляційному порядку оскаржено постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі № 642/4613/16-а.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у задоволенні якого ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року відмовлено.

Ухвалою суду від 12.10.2016 року апеляційна скарга ГУ ПФУ в Харківській області залишена без руху, скаржнику запропоновано в десятиденний строк, з часу отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме - надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 12.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ГУ ПФУ в Харківській області - 19.10.2016 року.

Станом на 01.11.2016 року умови ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ГУ ПФУ в Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року по справі № 642/4613/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.