Ухвала суду № 62405657, 02.11.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 817/1175/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Військової частини - польова пошта В2731 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В2731 про визнання наказу протиправним та його скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В2731 залишено без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та доказів на підтвердження права т.в.о. командира військової частини - польова пошта В 2731 підполковника ОСОБА_3 видавати довіреності від імені частини. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 28.10.2016 для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 10.10.2016 отримана відповідачем 18.10.2016, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 02.11.2016 управлінням не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В2731 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В2731 про визнання наказу протиправним та його скасування повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Військова частина - польова пошта В2731 вул.Леваневського,2,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11703

- ,