Ухвала суду № 62405505, 01.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2016 р.Справа № 554/3256/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бартош Н.С. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Полтавського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії, -

В с т а н о в и л а:

31.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави оголошена вступна та резолютивна частини постанови суду по справі № 554/3256/16-а.

В цей же день в порядку письмового провадження судом розглянуте питання виправлення описок у вступній та резолютивній частині постанови суду від 31.05.2016 року - ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року.

Повний текст постанови суду від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а виготовлений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 160 КАС України. Дата виготовлення повного тексту судового рішення судом не визначена.

В матеріалах справи № № 554/3256/16-а відсутні дані, які б посвідчували дати отримання Полтавським обласним військовим комісаріатом копій зазначених судових рішень.

10.06.2016 року Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу на постанову та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 160 КАС України щодо можливості відкладення складання постанови у повному обсязі на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та положень ч. 2 ст. 186 КАС України щодо строків апеляційного оскарження постанови суду, провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а було відкрито.

В подальшому постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року апеляційна скарга Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а задоволена, а постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а скасована з прийняттям судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 Копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року отримана Полтавським обласним військовим комісаріатом 29.07.2016 року.

Оскільки в апеляційній скарзі Полтавський обласний військовий комісаріат не визначив дату отримання копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а, з урахуванням положень ч. 3 ст. 186 КАС України щодо строків апеляційного оскарження ухвали суду, питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу апелянтом не порушено, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 року апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску. Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 24.06.2016 року отримана апелянтом 04.07.2016 року.

24.06.2016 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави судом апеляційної інстанції скеровано запит щодо документального підтвердження дати отримання Полтавським обласним військовим комісаріатом копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а.

Виконуючи вимоги ухвали апеляційного суду від 24.06.2016 року, Полтавським обласним військовим комісаріатом 19.07.2016 року замість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а з визначенням інформації щодо дати отримання оскаржуваної ухвали в порушення вимог ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 193 КАС України подано уточнену апеляційну скаргу на постанову та ухвалу Октябрський районний суд м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а.

10.08.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Полтавського обласного військового комісаріату на постанову та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а, яка датована 28.07.2016 року, та пунктом 1 якої апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження по причині надходження постанови районного суду м. Полтави надійшла на адресу Полтавського ОВК 09.06.2016 року.

Оскільки розгляд справи за апеляційної скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а вже відбувся, зазначене звернення було враховано як звернення Полтавського обласного військового комісаріату щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні < > апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання, з урахуванням пояснень наведених у заяві від 05.10.2016 року № 2/2290, заявником зазначено, оскаржувана ухвала суду надійшла на адресу Полтавського обласного військового комісаріату разом з постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року - 09.06.2016 року.

З листа Октябрського районного суду м. Полтави від 31.10.2016 року убачається, що всі наявні відомості про отримання Полтавським обласним військовим комісаріатом копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 554/3256/16-а.

Судом установлено, що в матеріалах адміністративної справи № 554/3256/16-а відсутні дані, які б свідчили про направлення судом на адресу апелянта копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2016 року.

Таким чином, за відсутності інших даних, що б спростовували б твердження скаржника про дату отримання копії судового рішення (09.06.2016 року) апеляційну скаргу слід вважати поданою у встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України строк для цього строк, а отже підстави для задоволення клопотання відсутні.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 160 ч. 3, 7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Полтавського обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу Полтавського обласного військового комісаріату на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 31.05.2016 року по справі № 554/3256/16-а такою, що подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.11.2016 року.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.Судді Бартош Н.С. Донець Л.О.