Ухвала суду № 62405398, 02.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/2327/16 Суддя - доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЛ ТЕРМ» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління ДФС у м.Києві без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом семи робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового .

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 19 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 144), тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 жовтня 2016 року.

Апелянтом подано до Київського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів та із неприйняттям кошторису. В разі відмови в задоволенні клопотання, Відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року суддям адміністративних суддів рекомендовано враховувати під час ухвалення рішень у справах відповідної категорії Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, в якому зазначено, зокрема, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору та вказані аргументи не є підставою для відстрочення його сплати.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне відмовити Відповідачу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління ДФС у м.Києві.

Продовжити Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління ДФС у м.Києві строк для усунення недоліків на сім робочих днів з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.