Ухвала суду № 62405236, 01.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №825/1916/15-а Головуючий у 1- й інстанції Поліщук Л.О. Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши клопотання Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Млибор" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Млибор" звернулося в Чернігівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 08.04.2015 №0004991501.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без руху, а ухвалою від 13 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (том 2 а.с. 91, 101).

27 вересня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного доручення від 10 серпня 2016 року № 524 про сплату судового збору на суму 5 359 грн. 20 коп. Згідно відомостей реєстру підтвердження оплат із Державного казначейства України, зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у тому числі, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 87, 160, 206, 211 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити.

Повернути Чернігівській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (м. Чернігів, вул.. Хлібопекарська, 6; код ЄДРПОУ: 39558413; отримувач: Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області; банк: Державна казначейська служба України; МФО: 820172; рахунок: 35212059089277) судовий збір у розмірі 5 359 (п'ять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень) 20 коп., сплачений за подання апеляційної скарги у справі №825/1916/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна

Головуючий суддя