Ухвала суду № 62405097, 27.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року

Справа № 808/980/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 808/980/16 за позовом торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2016 адміністративний позов торгівельно-промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 19.09.2016 Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

18.10.2016 від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому скаржник відкликає апеляційну скаргу та просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 51570,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року у справі №808/980/16 повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 апеляційну скаргу повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 51570,73грн., згідно платіжному дорученню № 400 від 15.09.2016.

Керуючись ст.ст. 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 51570,73 грн. (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот сімдесят гривень сімдесят три копійки) сплачений відповідно до платіжного доручення № 400 від 15 вересня 2016 року на розрахунковий рахунок Банку:

Отримувач: ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

Код ЄДРПОУ: 39491003

Рахунок отримувача: 35215030089130

Банк отримувача:Держказначейська Служба України, м. Київ

Код банку: 820172

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк