Ухвала суду № 62405057, 01.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/6972/16 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький плодовоовочевий комбінат" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1515,80 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 24 жовтня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування Клопотання Відповідачем зазначено, що сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України і для цього потрібен необхідний час.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 1515,80 грн. строк до 24 листопада 2016 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя Бабенко К.А