Ухвала суду № 62404848, 25.10.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/79/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/79/16, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

З урахуванням приписів частини 1 статті 41 та статті 128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд заяви здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області, в якому просив визнати неправомірними дії щодо не нарахування та не виплати йому у період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року заробітної плати відповідно до частини першої статті 144 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 2453-VІ) зі змінами щодо розмірів посадових окладів працівників апарату суду, внесеними Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VII), а з 29 березня 2015 року (і по день ухвалення рішення у справі) - відповідно до статті 147 Закону № 2453-VІ у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VІІІ «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон № 192-VІІІ) та зобов'язати здійснити відповідний перерахунок і виплату заробітної плати з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Постановою від 03 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року, Хмельницький окружний адміністративний суду позов задоволив частково. Визнав протиправними дії відповідача в частині не нарахування та не виплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року відповідно до статті 144 Закону № 2453-VІ та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року відповідно до статті 147 Закону № 2453-VІ (в редакції Закону № 192-VІІІ). Зобов'язав Апеляційний суд Хмельницької області здійснити позивачу перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року відповідно до статті 144 Закону № 2453-VІ та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року відповідно до статті 147 Закону № 2453-VІ (в редакції Закону № 192-VІІІ) в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо). В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

13.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

15.06.2016 року за заявою ОСОБА_2 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Постановою від 15.07.2016 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із не зазначенням дати видачі виконавчого листа.

Постановою від 04.10.2016 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовив.

Згідно частини 1 статті 258 КАСУ за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Оскільки, постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року скасовані постановою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2016 року, підстави для видачі та виправлення описки у виконавчому листі № 822/79/16 відсутні.

Керуючись статтями 169, 258 КАС України суд -

У Х В А Л И В :

в задоволені заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі № 822/79/16 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук