Ухвала суду № 62404764, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28545/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Фомінової Олени Борисівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Фомінової О.Б. №11731 від 09 січня 2013 року про державну реєстрацію права власності на виставковий салон непродовольчих товарів загальною площею 611,60 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати запис про реєстрацію права власності від 02.01.2013 за ОСОБА_4 на виставковий салон непродовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 611,60 кв. м. (літ.А-2 поз.101-108, 201-211; сходи літ.а; огорожі та споруди №1-4; мостіння 1) з Державного реєстру прав на нерухоме майно.В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року скасовано.Позов задоволено. Визнано дії та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Фомінової Олени Борисівни щодо державної реєстрації права власності на виставочний салон непродовольчих товарів загальною площею 611,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 неправомірними. Зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати запис про реєстрацію права власності від 02.01.2013 р. за ОСОБА_4 на виставковий салон непродовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 611,6 кв. м. (літ.А-2 поз.101-108, 201-211; сходи літ.а; огорожі та споруди №1-4; мостіння 1) з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати судові рішення та винести нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстнації.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року.

ОСОБА_1 направив до Вищого адміністративного суду України нову касаційну скаргу на ті ж самі рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Фомінової Олени Борисівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз