Ухвала суду № 62404583, 31.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23390/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 28 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Медіт-Сервіс» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Черкаської міської ради подав до суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2016 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху в зв'язку із сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено п.п.1 та п.п.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», із наданням строку до 27 вересня 2016 року для усунення зазначеного недоліку.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», отримана Виконавчим комітетом 08 вересня 2016 року.

Проте, у встановлений судом строк відповідач недолік касаційної скарги не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суд від 28 липня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства «Медіт-Сервіс» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник