Ухвала суду № 62404496, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/14271/16

К/800/14562/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.,

секретаря судового засідання Музички Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви ОСОБА_4 та Рівненської обласної ради про відкликання касаційних скарг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И ЛА:

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив: визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської обласної ради VII скликання №79 від 11 березня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Рівненської обласної ради ОСОБА_2.»; визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської обласної ради VII скликання №80 від 11 березня 2016 року «Про обрання голови Рівненської обласної ради сьомого скликання»; поновити його на посаді голови Рівненської обласної ради сьомого скликання з 12 березня 2016 року.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської обласної ради №79 від 11 березня 2016 року «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Рівненської обласної ради ОСОБА_2.». Поновлено ОСОБА_2 на посаді голови Рівненської обласної ради. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційних скаргах відповідач та третя особа, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просять скасувати ухвалені ними судові рішення та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року.

24 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшли заяви ОСОБА_4 та Рівненської обласної ради про відкликання касаційних скарг. Одночасно третя особа та відповідач у своїх заявах просять суд повернути судовий збір за подання касаційних скарг.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, клопотання третьої особи та відповідача про відкликання поданих касаційних скарг підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене касаційні скарги підлягають поверненню скаржникам.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 2645 грн 77 коп. необхідно повернути ОСОБА_4 та у розмірі 2645 грн 77 коп. повернути Рівненській обласній раді.

Керуючись статтями 87, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Задовольнити заяви ОСОБА_4 та Рівненської обласної ради про відкликання поданих касаційних скарг та повернення судового збору.

Касаційні скарги ОСОБА_4 та Рівненської обласної ради про відкликання касаційних скарг на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у даній справі повернути скаржникам.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2645 грн 77 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією від 23 травня 2016 року №43325397.

Повернути Рівненській обласній раді судовий збір в розмірі 2645 грн 77 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за платіжним дорученням від 26 травня 2016 року №221.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський

Судді М.М. Олексієнко

В.В. Швець