Ухвала суду № 62404479, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м.Київ К/800/28390/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1; визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області від 13 січня 2016 року №34/03 у перерахунку пенсії позивачу; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з дати її призначення з 09 січня 2009 року виходячи із 90 відсотків щомісячного окладу державного службовця, із включенням до розміру пенсії інших доплат, з яких фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне соціальне страхування, за останні 24 місяця перед виходом на пенсію, згідно Закону України «Про державну службу», за період роботи з 01 січня 2007 року до 31 грудня 2008 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області залишена без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк для усунення недоліків до 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року повернуто апелянту.

24 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №510/1007/16-а.

Відповідно до ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, постанова Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року в апеляційному порядку переглянута не була, оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області повернуто апелянту.

За вказаними обставинами у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області в частині оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 04 серпня 2016 року у справі №510/1007/16-а.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №510/1007/16-а залишити без руху та надати строк до 14 листопада 2016 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін