Ухвала суду № 62404384, 10.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26471/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України» до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України» на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, але не надано належних доказів причин пропущення строку.

З тексту клопотання вбачається, що скаржнику стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали 15 вересня 2016 року, в день, коли дана ухвала була отримана третьою особою - ОСОБА_1

Проте, даний факт не є поважною причиною пропуску позивачем строку, яка б об'єктивно перешкоджала йому в строк звернутись з касаційною скаргою.

Отже, скаржнику потрібно надати оригінал поштового конверту або чітку його копію, які б свідчили про отримання саме ним копії рішення суду апеляційної інстанції, із зазаначенням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, касаційна скарга підписана уповноваженою особою позачергового з'їзду Всеукраїнської громадської огранізації "Братство бджолярів України" ОСОБА_1, але не надано документ, що підтверджує іі повноваження як представника.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Братство бджолярів України» до Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз