Ухвала суду № 62404244, 02.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Федорчук А.Б.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Справа № 826/12686/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку розгляду справи у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 листопада 2016 року.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного встановлення обставин справи та з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у позивача:

1) оригінали і належним чином завірені копії договорів доручення, укладених приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40;

2) оригінали і належним чином завірені копії договорів страхування, укладених приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зі страхувальниками внаслідок виконання вищезазначеними фізичними особами-підприємцями їх обов'язків за вказаними договорами доручення.

Також, необхідним є витребувати у відповідача детальні розрахунки податкових зобов'язань, нарахованих приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у податкових повідомленнях рішеннях від 08.06.2016 р. №№ 0000564302, 0000574302, 0000594303 із зазначенням кожної їх складової.

Разом з тим, частиною 2 статті 69 КАС України та частиною 5 статті 71 КАС України регламентовано повноваження суду збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини у рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами або за їхньою ініціативою, а й доказів, зібраних судом з власної ініціативи.

Крім того, представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю додаткового часу для подання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини та проаналізувавши наведені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін зазначені докази, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 195, 196, 198, 200, 206, 211, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»:

1) оригінали і належним чином завірені копії договорів доручення, укладених приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 щодо виниклих правовідносин;

2) оригінали і належним чином завірені копії договорів страхування, укладених приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зі страхувальниками внаслідок виконання вищезазначеними фізичними особами-підприємцями їх обов'язків за вказаними договорами доручення.

Витребувати в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби детальні розрахунки податкових зобов'язань, нарахованих приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у податкових повідомленнях рішеннях від 08.06.2016 р. №№ 0000564302, 0000574302, 0000594303 із зазначенням кожної їх складової.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 13.11.2016 р. та зобов'язати сторін подати їх оригінали в наступне судове засідання 16.11.2016 р.

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Карпушова О.В.