Постанова № 62404145, 02.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.

Суддя-доповідач - Васильєва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова постанова)

"02" листопада 2016 р. справа №805/822/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

Казначеєва Е.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі № 805/822/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/822/16-а за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі № 805/822/16-а за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана справа розглянута колегією суддів 06 липня 2016 року та прийнята постанова, якою апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі № 805/822/16-а - задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 27 січня 2016 року № 0000031701/1262/10/05-15-17-01 про застосування штрафних санкцій на суму 56 902,84 грн. за несвоєчасну сплату військового збору;

-скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 09 лютого 2016 року № 256-23 про застосування пені за несвоєчасну сплату військового збору на суму 960,77 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 вересня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивачем заявлялись вимоги про скасування рішень відповідача на загальну суму 58 373 61 грн., та сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1 378 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 17 березня 2016 року № 80033597, проте судом апеляційної інстанції під час скасування податкових повідомлень рішень та вимоги на загальну суму 57 863,61 грн. у відповідності до частини 3 статті 94 КАС України не вирішено питання про розподіл судових витрат з присудженням на користь позивача судових витрат відповідно до частини задоволених вимог.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам, що складає 99,13 % від загальної суми позову, тобто у розмірі 1 366,01 грн.

Відповідно до частини 5 статті 168 КАС України додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» про винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року по справі № 805/822/16-а, - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38696004, адреса: бульвар Машинобудівників, 22, м. Краматорськ, 84313) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» (код ЄДРПОУ 34190827, адреса: вул. Орджонікідзе, 8 Д, м. Краматорськ, 84305) судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 366,01 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість грн. 01 коп.).

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Постанова прийнята за наслідками розгляду в письмовому проваджені набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Суддів: С.В. Жаботинська

Е.Г. Казначеєв