Ухвала суду № 62403995, 02.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.

справа № 804/741/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «КОЛОРИТ» до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби України про: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 158-1162/.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.10.2016р. подав апеляційну скаргу /а.с. 178-181/, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 07.04.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову, також у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у справі №804/741/16.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги;

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. / а.с. 3/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 07.04.2016р. , а також і те, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1515,8 грн. виходячи з розрахунку: 1378 грн. х 110% = 1515,8 грн., і відсутність документу про сплату судового збору відповідно до положень ст.ст. 187,189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 заявником апеляційної скарги отримана згідно поштового повідомлення -25.07.2016р. / а.с. 173/

Отже вищенаведені обставини з урахуванням дати отримання відповідачем копії рішення, яке ним оскаржується – 25.07.2016р. / а.с. 173/, та дати подання відповідачем до суду першої інстанції апеляційної скарги – 31.10.2016р. / а.с. 178-181/, дають можливість зробити висновок про те, що заявником апеляційної скарги пропущено встановлений ст. 186 КАС України строк на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, в апеляційній скарзі, яка зареєстрована першої інстанції судом 25.10.2016р. , в обґрунтування причин поважності пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі зазначає про те, що підставою для пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі стала неможливість у встановлений строк сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через відсутність належного фінансування відповідача, який є державною установою, на такі витрати як сплата судового збору, але в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують такі обставини, і відповідачем таких доказів не було надано суду разом з апеляційною скаргою, що робить не можливим з урахуванням положень ст.102 КАС України вирішення судом заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, та відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 залишити без руху та надати відповідачу строк – тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу – *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше),судовий збір за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

- надання суду доказів відсутності фінансування установи на оплату судового збору у період з 25.07.2016р. (дата отримання рішення суду першої інстанції у даній справі) по 25.10.2016р. (дата подання апеляційної скарги до суду першої інстанції).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016р. у справі №804/741/16 залишити без руху та надати заявнику строк – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,8 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу – *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше),судовий збір за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд);

- надання суду апеляційної інстанції доказів відсутності фінансування установи на оплату судового збору у період з 25.07.2016р. (дата отримання рішення суду першої інстанції у даній справі) по 25.10.2016р. (дата подання апеляційної скарги до суду першої інстанції).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та у строки визначені ст. 212 КАС України. .

Суддя: А.О. Коршун