Ухвала суду № 62403877, 02.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Одеса справа № 815/5169/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву про самовідвід головуючого судді по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анікс-плюс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому позивач просить скасовувати податкові повідомлення- рішення від 10.10.2014р. №0003682203 та №003692203.

В судове засідання учасники судового процесу не з’явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутність.

01.11.2016р. до суду надійшла заява вх..№28904/16 представника позивача про відвід судді Іванову Е.А. через розгляд ним адміністративної справи №815/4610/16 по якій позов Іллічівської ОДПІ до позивача задоволений та стягнуто суму заборгованості та вказана сума заборгованості була розрахована серед іншого за податковим повідомленням -рішенням №003692203 від 10.10.2014р. та це дає підстави для сумнівів у неупередженості судді.

Ухвалою суду в задоволенні заяви про відвід відмовлено.

02.11.2016р. суддею Івановим Е.А. подана заява про самовідвід з підстав усунення сумнівів сторін у неупередженості судді під час розгляду цієї справи через прийняття суддею постанови від 07.10.2016р. по справі №815/4610/16 по якій суд стягнув з позивача суми заборгованості розрахованої за податковим повідомленням -рішенням №003692203 від 10.10.2014р. та вказана постанова не набрала законоої сили.

Заява розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ст. 27 КАС України за наявності підстав, зазначених у 27-29цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід , який повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, суд вважає, хоча така підстава не зазначена серед підстав для відводу судді у розумінні ст.27 КАС України, разом з тим, з метою усунення можливих сумнівів сторін у об’єктивності та неупередженості судді під час розгляду та вирішення справи, необхідно замінити головуючого по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Іванова Е.А. задовольнити.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 15-1 КАС України.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.