Ухвала суду № 62403806, 31.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/5879/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до призовної комісії Київського районі м. Харкова, військового комісару Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковника Юхно Ю.Ю., про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до призовної комісії Київського районі м. Харкова, військового комісару Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковника Юхно Ю.Ю., в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення призовної комісії Київського районі м. Харкова щодо придатності позивача до призову на строкову військову службу;

- визнати незаконними дії військового комісару Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковника Юхно Ю.Ю. щодо надання позивачу повістки про призов його на строкову військову службу;

- зобов'язати призовну комісію Київського району м. Харкова надати відстрочку позивачу строком на один рік.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн., за подання даного адміністративного позову, який містить в собі 3 вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 1653,60 грн.

Судом встановлено, що позивач надав докази сплати судового збору в розмірі - 551,20 грн., згідно квитанції № 46262 від 26.10.2016. Тобто, позивачем не було сплачено суму судового збору у належному розмірі.

Крім того, за приписами п.4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 КАС України - сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд зазначає, що у спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з проходженням позивачем ВЛК при Київському районному військовому комісаріаті м. Харкова, на що також було акцентовано увагу в позові.

Поряд з цим, позивачем не зазначено про його результати та не надано жодних доказів на підтвердження вказаного. Отже, суд позбавлений надати оцінку, чи порушуються права позивача у даному контексті та чи потрібно позивачу уточнювати склад відповідачів.

Крім того, позивач в рамках даного позову зокрема оскаржує рішення призовної комісії Київського районі м. Харкова щодо придатності позивача до призову на строкову військову службу, проте не зазначає, коли саме таке рішення було прийнято, на підставі чого та не надає жодних доказів з цього приводу, насамперед - спірного рішення.

Отже, позов ОСОБА_1 до призовної комісії Київського районі м. Харкова, військового комісару Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковника Юхно Ю.Ю., про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії , поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, доплативши 1102,4 грн. на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030101, а також уточнити зміст позовних вимог, виконавши, одночасно з цим, вимоги ч.2-3 ст. 106 КАС України .

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до призовної комісії Київського районі м. Харкова, військового комісару Київського районного військового комісаріату м. Харкова підполковника Юхно Ю.Ю., про визнання незаконним рішення та дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.