Ухвала суду № 62403781, 02.11.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1045/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, дов.№05/48 від 11.12.2016

представника відповідача ОСОБА_2, дов № 747/10/28-05-10 від 16.02.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» за дорученням приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" сплачувало єдиний внесок відповідно до положень ст. 1000 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у будь-який час до закінчення судового розгляду у справу на стороні позивача або відповідача можуть вступити треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно із частиною 3 статті 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Враховуючи, що з наданих суду доказів вбачається, що у період часу з липня 2015 року по липень 2016 року ОСОБА_3 підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» сплачувало за приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" єдиний внесок, однак, відповідач сплачені суми обраховував як нез'ясовані платежі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот», тому що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Статтею 122 КАС України передбачено розумний строк розгляду адміністративної справи але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі.

З метою економії процесуального часу, з огляду на те, що до отримання третьою особою даної ухвали та копії адміністративного позову подальший розгляд справи є недоцільним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» ( 18014 вул. Першотравнева, 32, м. Черкаси).

Надіслати на адресу ДП "Хімік" ПАТ "Азот" копію адміністративного позову ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот".

Запропонувати третій особі ознайомитись з матеріалами справи та надати письмовий відзив на адміністративний позов з документальним підтвердженням викладених у відзиві доводів.

Зупинити провадження у справі № 812/1045/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підприємство «Хімік» Публічного акціонерного товариства «Азот» про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.07.2016 № Ю-53-25 до 16 листопада 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 16 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині залучення третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4