Ухвала суду № 62403697, 31.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 жовтня 2016 року 810/3176/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши заяву Громадської організації «Всеукраїнський автотранспортний союз» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнський автотранспортний союз» до Луганської обласної військової цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Всеукраїнський автотранспортний союз» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Луганської обласної військової цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про не включення позивача до складу конкурсного комітету з організації та проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом у Луганській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнський автотранспортний союз» з позовом до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу.

31.10.2016 на адресу суду від Громадської організації «Всеукраїнський автотранспортний союз» надійшла заява №01/275-2016 від 26.10.2016 (вх.№16197/16 від 31.10.2016) про повернення судового збору.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Розглянувши вищевказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст.7 вказаного Закону встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією №6437 від 26.08.2016.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 було повернуто позовну заяву позивачу. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви, яка в подальшому була повернута, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Громадської організації «Всеукраїнський автотранспортний союз» про повернення судового збору. 2.Повернути Громадській організації «Всеукраїнський автотранспортний союз» (ідентифікаційний код 40067537) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №6437 від 26.08.2016.

3.Копію ухвалу надіслати позивачу.

4.Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Дудін С.О.