Ухвала суду № 62403644, 26.10.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2016 р.Справа № 813/4880/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивачаОСОБА_1,

від відповідачаОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства Львівриба, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Львівриба, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за липень-серпень 2015 року на суму 2081,47 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а саме у звязку з відкриттям касаційного провадження № К/800/17887/16.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Зясувавши обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладені у клопотанні, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/3050/16 постановою від 25.01.2016 року відмовлено у задоволенні позову ПрАТ «Львівриба» до УПФ України в Камянка-Бузькому районі щодо визнання неправомірною відмови УПФ України у Камянка-Бузькому районі Львівської області в перерахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року у справі № 876/1564/16 апеляційну скаргу ПрАТ «Львівриба» задоволено, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №813/3050/15 скасувано та прийнято нову, якою позов задоволено: визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області у проведені перерахунку суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3, яку зобовязане відшкодовувати ПрАТ Львівриба; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області провести перерахунок частки витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3, яку зобовязане відшкодовувати ПрАТ Львівриба з урахуванням наявного у ОСОБА_3 трудового стажу за професіями згідно Списку №2 у Дочірньому підприємстві Прикарпаттямясо, ЗАТ Львівський мясокомбінат, ТзОВ Львівська беконно-консервна фабрика, ЗАТ Львівська беконно-консервна фабрика, ПП Галексім, ПАТ Галичфарм.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2016 року у справі №К/800/17667/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП Гал-Ексім на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 року.

Представник позивача пояснив, що прийняття рішення Вищим адміністративним судом України рішення за вказаною касаційною скаргою матиме суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням думки представника відповідача, проти чого заперечень не висловлено, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за обґрунтованим клопотанням представника позивача до 30.11.2016 року та призначити судове засідання для зясування можливості поновлення провадження у справі на 30.11.2016 року на 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства Львівриба зупинити до 30.11.2016 року.

3. Призначити судове засідання на 30 листопада 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.