Ухвала суду № 62403536, 02.11.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. м.Житомир Справа № 806/2189/16

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 17.10.2016 року №52645816, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 17.10.2016 року №52645816 в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5800,00грн.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно клопотань від 02.11.2016 року представники Позивача та Відповідача просять справу розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у письмовому провадженні.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що оскаржувана постанова Відповідачем була винесена для примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.10.2016року Богунським районним судом м.Житомира щодо зобов'язання Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, щомісячне та довічне грошове утримання судді у відставці.

У розумінні вимог пунктів 4-5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Аналогічно, за приписами ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ.

Зазначене свідчить, що вказана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме Богунському районному суду м.Житомира, який видав виконавчий документ.

Як зазначено в п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження відкрито у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.18,22,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови від 17.10.2016 року №52645816, передати на розгляд Богунського районного суду м.Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк