Ухвала суду № 62403382, 27.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 вересня 2016 року 810/2267/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника заступника прокурора - Опанасенко Т.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Трансбуд" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

18 липня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Чернігівської області (далі - заступник прокурора) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Трансбуд" (далі - відповідач) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

У судовому засіданні 27 вересня 2016 р. представник заступника прокурора заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника заступника прокурора, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 13 жовтня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/2267/16 за позовом заступника прокурора Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич Трансбуд" про стягнення коштів зупинити до 13 жовтня 2016 р. до 11 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.