Ухвала суду № 62403168, 02.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 листопада 2016 року Справа №П/811/1186/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Приватного підприємства «Світлохім», 27552, м.Світловодськ, смт.Власівка, Кіровоградської області, вул. Східна, 5/40

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світлохім» звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №0000531400 від 04.08.2016 р., яким позивачу зменшено суму податкового зобов'язання для цілей розділу V Податкового кодексу у розмірі 725 290,00 грн. та податкового кредиту на суму 695 596,00 грн. з податку на додану вартість;

- №0000541400 від 04.08.2016 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 293 957,00 грн., у тому числі 195 971,00 грн. основного платежу та 97 968,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- №0000551400 від 04.08.2016 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 340 287,00 грн., у тому числі 226 858,00 грн. основного У судове засідання належно повідомлені позивач та представник відповідача не з'явилися (а.с.27, 28).

02.11.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (а.с.136, Т.4).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 03.10.2016 р. та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати відповідача до 24 листопада 2016 року надати до суду:

- копію наказу №373 від 24.06.2016 р.;

- копії направлень №310/11-26-147-00/37015646, №311/11-26-147-00/37015646 від 29.06.2016 р.

- обґрунтовані розрахунки основного зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, в розрізі контрагентів та періодів.

2. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі до 01 грудня 2016 року.

4. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

5. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт