Ухвала суду № 62403073, 20.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

20 вересня 2016 року

Справа № 808/2377/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з ПДВ у розмірі 95500,83 грн.

Ухвалою судді від 08 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2016 року.

Ухвалою судді від 07 вересня 2016 року відкрито провадження у справі №808/2377/16 та призначено судове засідання на 20 вересня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №649 від 29 серпня 2016 року позивачем сплачено 1 447,51 грн. судового збору, як за подання адміністративного позову майнового характеру поданого суб'єктом владних повноважень у співвідношенні - 1,5 відсотки від адміністративному позову про стягнення заборгованості у розмірі 95 500, 83 грн.

Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В ухвалі судді від 08 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, зазначалось, що вимога позивача про стягнення коштів за податковим боргом, є вимогою майнового характеру, за яку при зверненні до адміністративного суду із даним позовом позивач має сплатити 1432 грн. 51 коп.

Оскільки судом прийняті уточнення до адміністративного позову, відповідно до яких станом на 19 вересня 2016 року податковий борг Головного комунального підприємства водопровідно-каналізційного господарства “Міськводоканал” Пологівської міської ради зменшився та складає 14 822,83 грн., – поверненню позивачу підлягає сума надмірно сплаченого судового збору у розмірі 69,51 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 98, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору – задовольнити.

Повернути Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 69,51 (шістдесят дев’ять гривень п’ятдесят одна копійка), сплачену за платежем №649 від 29 серпня 2016 року, при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині повернення судового збору може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Лазаренко