Ухвала суду № 62403010, 02.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2016 р. Справа № 805/3526/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду судді Волгіна Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах від 3 жовтня 2016 року у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за липень 2016 року в сумі 18 795,32 грн.

Ухвалами від 3 жовтня 2016 року позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору за подання до суду даного позову, позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з вказаних ухвал, в їх текстах неправильно зазначена назва позивача – «Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області» замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначених вище ухвал суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалах від 3 жовтня 2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення в текстах вказаних ухвал назви позивача – «Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області» замість «Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвали від 3 жовтня 2016 року про відмову у звільненні від сплати судового збору та залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення в текстах вказаних ухвал назви позивача – «Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області» замість «Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.