Ухвала суду № 62402912, 31.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2016 року Справа № 805/3967/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Мар'їнської податкової інспекції (Великоновосілківського відділення) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар'їнської податкової інспекції (Великоновосілківського відділення) про зобов'язання вчинити певні дії.

Просив відмінити податкові повідомлення рішення №40724-13 від 11.10.2016 року, №40725-13 від 11.10.2016 року.

Вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, зокрема, найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України в позовні заяві також зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому, п.1 ч.4. ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Всупереч вимогам п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем заявлено вимоги до Мар'їнської податкової інспекції (Великоновосілківського відділення), однак податкове повідомлення-рішення винесене Мар'їнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

При цьому, позивач, всупереч вимогам п.1 ч.4. ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України просить відмінити податкове повідомлення-рішення.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду адміністративний позов разом із копією для відповідача, який відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема, зазначити вірне найменування відповідача та позовні вимоги у відповідності до положень п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар'їнської податкової інспекції (Великоновосілківського відділення) про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 листопада 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.