Ухвала суду № 62402907, 02.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 листопада 2016 р. Справа № 802/2968/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до виконавчого комітету Піщанської селищної ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до виконавчого комітету Піщанської селищної ради про стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто із виконавчого комітету Піщанської селищної ради кошти в загальній сумі 56223,41 грн.

28.10.2016 року за вх. № 23408 від Державної фінансової інспекції у Вінницькій області надійшла заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України, питання про зміну способу та порядку виконання судового рішення суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.160, 165, 254, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду на 14 листопада 2016 р. о 13:30 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович