Рішення № 62402812, 31.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31 жовтня 2016 року Справа № 913/1080/16

Провадження №15/913/1080/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аграрна Компанія, м.Київ

до Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2, с.Металіст Словяносербського району Луганської області

про стягнення 90038 грн 27 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3 представник за довіреністю №18 від 18.05.2016;

від відповідача представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аграрна Компанія звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки насіння №ПНкС-0159 від 12.04.2012 в сумі 45000 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 39678 грн 84 коп., 3% річних у сумі 5359 грн 43 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.10.2016 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 18.10.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2016 розгляд справи відкладений на 31.10.2016.

Національний науковий центр Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 листом №1-04/1019 від 28.10.2016 повідомив господарський суд про те, що Державне підприємство Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 як самостійна юридична особа безпосередньо підпорядковане Національному науковому центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 та знаходиться у віданні Національної академії аграрних наук України; що у звязку з проведенням воєнних дій на території його місцезнаходження та неможливістю здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства наказом в.о. директора №42 від 16.06.2014 призупинена його діяльність; що на даний час на Державному підприємстві Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 не призначений керівник чи особа, яка виконує його обовязки; що згідно з фінансовою звітністю про результати фінансово-господарської діяльності господарства за І квартал 2014 року кредиторська заборгованість Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аграрна Компанія станом на 01.04.2014 відображена в бухгалтерському обліку в розмірі 1915,8 тис. грн. До листа був доданий перелік кредиторів Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2, відповідно до якого за відповідачем обліковується кредиторська заборгованість перед позивачем, в тому числі за дизпаливо, ЗЗР, горох в сумі 1915,8 тис. грн.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua місцезнаходженням відповідача є: 93733, Луганська область, Словяносербський район, селище Металіст, вулиця Октябрьська, будинок 14.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з населених пунктів Словяносербського району Луганської області тимчасово не здійснюється.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач входить до структури Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2: 61024, м.Харків, вул.Чайковська, б.4, телефони: +380577041668, +380577041669.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 в мережі Інтернет (http://www.issar.com.ua/uk/content/derzhavne-pidpriiemstvo-doslidne-gospodarstvo-agrospilka) відповідач має адресу електронної пошти liap_t@rambler.ru, телефон (0642) 52-71-19.

Господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.34, 48), і направлено ухвалу на адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується відповідною роздруківкою (а.с.35, 47).

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, не забезпечив явку представника у судове засідання, не надання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті.

Згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 31.10.2016 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аграрна Компанія (продавець, позивач) та Державним підприємством Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 (покупець, відповідач) 12.04.2012 був укладений договір поставки насіння №ПНкС-0159, за умовами якого продавець зобовязався передати у власність покупця насіння сільськогосподарських культур врожаю 2011, а покупець зобовязався прийняти і оплатити товар в кількості, сумах, строки та на умовах, визначених договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору найменування товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна одиниці товару та загальна вартість товару, строк та базис поставки товару, а також інші істотні умови, визначаються сторонами в додатку (-ах) специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору.

Згідно з п.2.1 договору товар поставляється в строк зазначений у додатках (специфікаціях) до даного договору, на умовах часткового відстрочення платежу з узгодженим сторонами строком проведення розрахунку.

Оплата здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника наступним чином: кінцевий розрахунок в розмірі 100% від загальної вартості товару, який поставляється за цим договором не пізніше 10.10.2012 (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.5 договору загальна вартість цього договору встановлюється сторонами в сумі 37500 грн 00 коп. без ПДВ, ПДВ 7500 грн 00 коп., разом складає 45000 грн 00 коп.

Згідно з пп.3.1.1 п.3.1 договору постачальник зобовязаний поставити товар покупцеві у повному обсязі або узгодженими партіями в номенклатурі, кількості та строки, зазначені у специфікації (-ях).

Покупець зобовязаний провести оплату за товар, поставлений за цим договором в термін та розмірах, відповідно до умов п.2.1 цього договору та специфікації (ій), яка (-і) є невідємною частиною цього договору. Оплата вважається здійсненою після зарахування коштів на рахунок постачальника, вказаний в тексті цього договору (пп.3.2.1 п.3.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

12.04.2012 між сторонами була підписана специфікація №1, в якій сторони передбачили, що постачальник зобовязується поставити, а покупець оплатити насіння кукурудзи Любава 279 МВ F-1 (2011) на наступних умовах: одиниця виміру т, тарна одиниця мішок, кількість 5, ціна одиниці виміру без ПДВ 7500 грн 00 коп., ПДВ 1500 грн 00 коп., сума з ПДВ 45000 грн 00 коп., термін поставки до 20.04.2012, базис постави: франко-склад постачальника за адресою: ім.9 Січня ДП ДГ НААНУ, Полтавська область, м.Хорол.

Відповідно до пп.3.1 п.3 специфікації кінцевий розрахунок в розмірі 100% від вартості товару, що складає 37500 грн 00 коп. без ПДВ, ПДВ 7500 грн 00 коп., разом 45000 грн 00 коп.

19.04.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аграрна Компанія за видатковою накладною №723 здійснило поставку товару (кукурудзи Любава-279 МВ F 1 (2011)).

Відповідач поставлений позивачем товар не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, за стягненням якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами по справі договір №ПНкС-0159 від 12.04.2012 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст.222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт поставки позивачем товару відповідачеві за договором №ПНкС-0159 від 12.04.2012 підтверджений матеріалами справи, в т.ч. видатковою накладною №723 від 19.04.2012, довіреністю №39 від 19.04.2012, та підтверджений відповідачем в акті звірення-розрахунків станом на 01.10.2012. Також в переліку кредиторів станом на 01.04.2014 Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 рахується заборгованість перед позивачем за поставлені дизпаливо, ЗЗР, горох.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.2.2 договору сторони визначили кінцевий розрахунок за поставлений товар, але відповідач в обумовлений строк оплату не здійснив.

З огляду на викладене, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45000 грн 00 коп. за договором №ПНкС-0159 від 12.04.2012 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 11.10.2012 по 29.09.2016 в сумі 5359 грн 43 коп. та інфляційних втрат за період з листопада 2012 року по серпень 2016 року в сумі 39678 грн 84 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобовязання. Так, за цією нормою Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Частиною 5 ст.254 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Судом за допомогою програми Законодавство було перевірено розрахунок 3% річних, наведений позивачем в позовній заяві (а.с.7), та встановлено, що він є арифметично правильним, зроблений у відповідності до даних первинних документів та умов договору №ПНкС-0159 від 12.04.2012.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% за період з 11.10.2012 по 29.09.2016 в сумі 5359 грн 43 коп. підлягає задоволенню повністю.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, наведений позивачем в позовній заяві (а.с.6), суд вважає його обґрунтованим, арифметично правильним, зробленим у відповідності до умов договору та даних первинних документів, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з листопада 2012 року по серпень 2016 року в сумі 39678 грн 84 коп. підлягає задоволенню повністю,

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Аграрна Компанія до Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_2, вул.Октябрьська, б.14, с.Металіст Словяносербського району Луганської області, ідентифікаційний код 34201917, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія, вул.Мельникова, б.112, м.Київ, ідентифікаційний код 37469662, заборгованість за поставлений товар у сумі 45000 грн 00 коп., 3% річних у сумі 5359 грн 43 коп., інфляційні втрати в сумі 39678 грн 84 коп., судовий збір у сумі 1378 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.11.2016.

Суддя С.В. Смола