Ухвала суду № 62402730, 31.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №910/14872/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016

у справі № 910/14872/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Інвестбанк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт"

про стягнення 241 504,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14872/16 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінансовий експерт» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» 199 111 грн 66 коп боргу за кредитом, 5 091 грн 68 коп заборгованості за відсотками за період з 01.06.2016 по 26.07.2016, 6 503 грн 97 коп заборгованості за простроченими відсотками за період з 06.05.2016 по 20.06.2016, 10 652 грн 33 коп пені за прострочення кредиту, 234 03 коп пені за прострочення відсотків, 19 911 грн 17 коп штрафу, 3 622 грн 57 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14872/16 та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставка судового збору 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем за подання позову до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 3 622,57 грн.

Таким чином, за подання до апеляційного господарського суду скарги на рішення суду сплата судового збору становить 3 984,83 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 888 від 10.10.2016 судовий збір скаржником сплачено лише частково на суму 3 705,00 грн.

Отже, сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт".

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Фінансовий експерт" на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 910/14872/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/14872/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

О.В. Агрикова