ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
02.11.2016 Справа № 904/3784/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали справи № 904/3784/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Енергопростір", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк, Волинська область,
відповідача-2: Приватного підприємства "Сотлайн", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в сумі 2 959 341, 29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 - доповідач, судді Дмитренко Г.К., Орєшкіна Е.В.) призначено будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.
12.09.2016р. справа № 904/3784/16 була надіслана до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1319/16 від 19.09.2016р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_1
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Дмитренко Г.К., Орєшкіна Е.В.
Відсутність матеріалів справи у Дніпропетровського апеляційного господарського суду унеможливила винесення ухвали про прийняття справи до провадження судді Дарміна М.О.
31.10.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (Вінницьке відділення) повернулись матеріали справи № 904/3784/16 разом з листом, в якому повідомлено, що ухвала від 08.09.2016р. не може бути виконана експертами ВВ КНДІСЕ, у зв'язку з відсутністю у штатному розкладі фахівця за напрямком визначення кошторисної вартості будівництва на різних стадіях та рекомендовано звернутись до установи де є в наявності фахівці даного напрямку.
Зважаючи на те, що матеріали справи повернулись до суду апеляційної інстанції та виникла необхідність вирішити питання щодо установи, якій треба доручити проведення судової будівельно - технічної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі для розгляду вищезазначеного питання в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 904/3784/16 до свого провадження.
Поновити провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 р. у справі № 904/3784/16.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.12.2016р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Г.К.Дмитренко
Суддя Е.В.Орєшкіна
Судове рішення № 62402551, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3784/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: