Ухвала суду № 62402458, 24.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 жовтня 2016 року Справа № 923/1141/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, вул. Комкова, 76а, м. Херсон, ідентифікаційний код 37960171,

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", вул. Червонопрапорна, 26, м. Херсон, ідентифікаційний код 05743013,

про стягнення заборгованості в сумі 97 274,44грн. (відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій)

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Херсонської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні з позовною заявою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" за виплату та доставку пенсій за липень-вересень 2016 року.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником судовий збір не сплачено, при цьому заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивується тим, що кошти на сплату судового збору у кошторисі Фонду на 2015 та на 2016 роки не передбачалися.

Відповідно до розпорядження голови апарату суду від 21.10.2016 про призначення повторного авто розподілу справи №923/398/14 вбачається, що ця заява про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" може бути розглянута як в порядку позовного провадження так і у справі про банкрутство №923/398/14, порушеній стосовно боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів". Провадження у справі про банкрутство знаходиться в процедурі розпорядження майном, підсумкове засідання у справі призначене на 27.10.2016 року.

Заявник просить про звільнення його від сплати судового збору, яке обґрунтовується тим, що Законом України "Про судовий збір" передбачається можливість звільнення (відстрочення) позивача від сплати судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Зокрема, за змістом статті 8 Закону суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством обовязково справляється судовий збір, за виключенням випадків, передбачених цим законом.

Органи Пенсійного фонду не віднесено до органів, звільнених від сплати судового збору згідно Закону.

Це означає, що заявник може звертатися з позовом в інтересах держави (сторони позивача) за умови сплати судового збору.

Посилання на відсутність бюджетного фінансування на 2015 та 2016 роки для цілей сплати судового збору не може вважатися незадовільним майновим станом особи-державної установи, як особи, що звертається з позовом до суду. У межах строків позовної давності, збіг яких лише розпочався, заявник зможе звернутися до суду з цією заявою через три місяці після надання відповідного фінансування у 2017 році, або ж законодавчого звільнення його від сплати судового збору в поточному чи у майбутньому році.

Враховуючи, що вимоги про стягнення коштів з боржника у справі про банкрутство є поточними, у заявника зявляться підстави для заявлення цих вимог до боржника після винесення постанови у справі про банкрутство для визнання цих вимог і включення їх до реєстру вимог кредиторів.

За вказаних обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 статті 63 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо "не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі".

Необхідність сплати судових витрат не є обмеженням права доступу особи до суду, а повернення позовної заяви не завдає суті права та можливостям його захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись статтями 44, 63, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про звільнення від сплати судового забору відхилити.

2. Позовну заяву та матеріали повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками та клопотання на 98 арк.

Суддя П.Д. Пригуза