Ухвала суду № 62402451, 02.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/2766/16

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн", м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н. Р., м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Н. Г., м. Київ

3-я особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, м. Київ

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" (відповідач 2) в якому просить суд:

1. витребувати з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс" нежитлові будівлі літ. "Б-2", загальною площею 744,3 кв.м., та літ. "Н-1", загальною площею 17,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 17;

2. визнати недійсним договір іпотеки від 23.01.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. і зареєстровано в реєстрі за номером 283 та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 19.10.2016 року по 02.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд справи на "26" жовтня 2016 р. о 11:00 год.

При виготовленні ухвали суду від 18.10.2016 року про відкладення розгляду справи господарським судом було допущено описку у першому пункті резолютивної частини ухвали, а саме вказано: "1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 19.10.2016 року по 02.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України." замість: "1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 23.10.2016 року по 07.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у першому пункті резолютивної частини ухвали суду від 18.10.2016 року про відкладення у справі № 922/2766/16.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому пункті резолютивної частини ухвали суд від 18.10.2016 року про відкладення у справі № 922/2766/16 виклавши його у наступній редакції: "1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 23.10.2016 року по 07.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.".

Суддя Ємельянова О.О.