Ухвала суду № 62402399, 28.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2016 р.Справа № 921/470/16-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши матеріали справи за заявою

Кредитора: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_3- представник ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"; ОСОБА_4- головний державний інспектор

Боржника: ОСОБА_5- розпорядник майна.

Суть справи: ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул..Чернівецька, 44 Б в порядку ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул..Чернівецька, 44 Б; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; попереднє засідання суду призначено на 18 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 23 серпня 2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На виконання вимог, викладених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року, ліквідатором банкрута ОСОБА_5 07 жовтня 2016 року подано на затвердження господарського суду Тернопільської області Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Розпорядник майна ОСОБА_5. в попередньому засіданні 18 жовтня 2016р. просить суд затвердити Реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 18.10.2016р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 10 год. 28.10.2016р.

Розглянувши матеріали справи, зокрема, Реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення представників кредиторів, думку розпорядника майна, суд у попередньому засіданні встановив наступне.

23 серпня 2016 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул.Чернівецька, 44 Б на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

07 жовтня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від розпорядника майна ОСОБА_5 надійшло клопотання № 54-7 від 04.09.2016 року про затвердження Реєстру вимог кредиторів відносно ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро".

Розглянувши поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів та в силу приписів ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Підстави обґрунтованості грошових вимог кредиторів, які звернулися до господарського суду із заявами про визнання кредиторських вимог відносно ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро" викладені в окремих процесуальних документах /ухвалах/ господарського суду від 28.10.2016 р.

Розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника в сумі 317 305 грн. 18 коп., судом встановлено наступне.

22 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька, 1, м. Тернопіль надійшла заява № 32724/7/10-16/682 від 21.09.2016 року про визнання додаткових грошових вимог в сумі 317 305 грн. 18 коп., що складають штрафні санкції по наступних платежах: по податку на додану вартість в сумі 8582,31 грн. ., в тому числі 6101,08 штрафна (фінансова) санкція та 2481,23 грн. пені ; по податку на прибуток підприємств в сумі 305 394,10 грн., в тому числі 10694,00грн. штрафна (фінансова) санкція та 294 700,10 грн. пеня ; по податку на доходи найманих працівників в сумі 3 328,77 грн., в тому числі 2178,27 грн. штрафна (фінансова) санкція та 1150,50 грн. пені; що також підтверджується розрахунком додаткових грошових вимог та довідкою ОСОБА_1 ОДПІ від 19.10.2016 року про заявлення додаткових грошових вимог станом на 19.09.2016р. по платежах, що контролюються ОСОБА_1 ОДПІ.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області включено розпорядником майна боржника до Реєстру вимог кредиторів, а боржником ПП "Ірна-Агро" не спростовано в установленому законом порядку, господарський суд вважає заяву кредитора про визнання додаткових грошових вимог відносно боржника обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в т.ч., витрати на оплату судового збору, задовольняються з коштів, одержаних від продажу майна банкрута, у першу чергу.

Розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ про визнання конкурсних грошових вимог кредитора в сумі 3 060 841 грн. 70 коп., судом встановлено наступне.

30 вересня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ надійшла заява (вх. № 16926) від 22.09.2016 року про визнання кредитором в сумі 3 060 841 грн. 70 коп., що складають 737 058,80 грн. заборгованість по основному боргу, 1 812 373,05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 39 471,20 грн. заборгованості по щомісячній комісії ; 459 621,70 грн. сума пені; 2 756,00 судовий збір; 9324,95 грн. державне мито за подання позову ; 236 грн. витрат на ІТЗ.

В обґрунтування заявлених грошових вимог кредитор ОСОБА_6 Акціонерне Товариство "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ в заяві зазначає наступне:

08 липня 2010 р. між ОСОБА_6 акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Артема,60, який діяв на підставі Статуту, зареєстрованого НБУ 30.09.2009р., в особі начальника відділення № 12 Філії "Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_7, який діяв на підставі Довіреності (надалі - Банк) з однієї сторони, та Приватне підприємство "Ірна-Агро" (надалі Позичальник) в особі директора ОСОБА_8, який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір про кредитну лінію у формі овердрафту № 312-01-10 (надалі Кредитний договір).

Згідно п. 1.1 р. 1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію у формі овердрафту з лімітом для здійснення овердрафтного обслуговування Позичальника, а Позичальник зобов"язується повернути отримані за кредитною лінією грошові кошти у встановлені в цьому Договорі строки та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 27% річних (а за користування кредитними коштами понад встановлений строк користування коштами кредитної лінії, а також у випадку порушення строків повернення кредитних коштів - 54% річних за кожен день користування коштами кредитної лінії (п.п. б п.4.1 Договору).

Крім того, Кредитним Договором встановлені наступні умови:

- на період з 08.07.2010р. до 08.10.2010р. ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 250 000 грн.00 коп. (2.1 Договору);

- Позичальник зобов"язувався повністю повернути банку кредитні кошти, які були надані Банком за кредитною лінією 08.10.2010р., при цьому Позичальник зобов"язувався щомісячно обнулювати основну суму заборгованості по даному Договору на 30-й день її виникнення (п. 3.2 Договору);

- ліміт кредитної лінії переглядається сторонами даного договору один раз на три місяці ( 2.2 Договору);

- Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду щомісячно за послуги з управління кредитною лінією в розмірі 0,1% від загальної суми ліміту кредитної лінії (п.2.11 Договору).

Договір набув чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.9.5 Договору).

Крім того, у відповідності до Додатку №1 від 01.09.2010р. до кредитного договору п. 4.1. кредитного договору був викладений у наступній реакції, а саме: Позичальник-Відповідач сплачує Банку-Позивачу проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту за процентними ставками : 27% річних за період з 08.07.2010р. по 31.08.2010р., а за період з 01.09.2010р. до терміну повернення кредиту, вказаного у п.3.2. кредитного договору - 29% річних; 58% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановлений строк користування коштами кредитної лінії.

Відповідно до Додатку №2 від 27.09.2010р. до кредитного договору було збільшено ліміт кредитної лінії, а саме з 27 вересня 2010р. по 08 грудня 2010р. у розмірі 400 000,00 грн., та остаточний Термін повернення кредитних коштів до 08.12.2010р.

Додатком №3 від 08.12.2010р. до кредитного договору було збільшено ліміт кредитної лінії у період з 08.12.2010р. по 08.06.2011р. в розмірі 450 000,00 грн., відсотки та термін повернення кредитних коштів до 08.06.2011р.

Додатком №4 від 03.02.2011р. до кредитного договору було внесено зміни, а саме в п. 2.1.: на період з 03.02.2011р. по 31.03.2011р. ліміт кредитної лінії становить 750 000,00 грн., а з 01.04.2011р.по 08.06.2011р. ліміт кредитної лінії 450 000,00 грн., термін повернення кредитних коштів до 08.06.2011р.

Згідно Додатку №5 від 03.02.2011р. до кредитного договору було встановлено графік зниження ліміту кредитної лінії, а саме до 31.03.2011р. сума ліміту 750 000,00 грн., а до 08.06.2011р. сума ліміту 450 000,00 грн.

У відповідності до Додатку №6 від 01.03.2011р. п. 4.1. кредитного договору був викладений у новій редакції, згідно якої Позичальник-Відповідач мав сплачувати Банку-Позивачу проценти за користування кредитним коштами: 27% річних за період з 08.07.2010р. по 31.08.2010р.; 29% річних за період з 01.09.2010р. по 07.12.2010р.; 24% річних за період з 08.12.2010р. по 28.02.2011р., а з 01.03.2011р. до терміну повернення кредиту 26% річних; та 52% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановлений строк.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено: договір застави транспортного засобу від 08.07.2010р. посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_9 в реєстрі за №3646., згідно якого в заставу передано автомобіль марки CHEVROLET ЕРІСА LA69L, Р.Н ВО0055АІ, за узгодженою вартістю 127 000.00грн.; договір застави товарів в обороті № 01ТО/0710 від 08.07.2010р., згідно якого в заставу передано товари в обороті ( трактор Беларус-892; трактор Беларус-920, культиватор ККП-6 Кардинал; культиватор КШН-5,6 Резидент; трактор TS 354 С; трактор WEITUO TY 244; трактор Xingtai 220; трактор Xingtai 220 N; екскаватор JVV03 25 к.с.; фронтальний погрузчик ZL-20), за узгодженою вартістю 709 000,00грн.; договір поруки з ОСОБА_8 №312-01-10/01 від 08.07.2010р.; договір поруки з ОСОБА_10 №312-01-10/02 від 08.07.2010р.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

07.09.2011р. Банк звернувся із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.11.2011р. рішенням Господарського суду Тернопільської області позов задоволено та стягнено з ПП Ірна-Агро на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" -745 903,51 грн. заборгованість по кредиту, 130 572,95грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2 540,25 грн. заборгованості по комісії за управління кредитною лінією, 54 526,00грн. пені за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, 9324 грн. 95 коп. в повернення державного мита і 236 грн в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Кредитор вказує, що станом на 23.08.2016р. сума простроченої заборгованості ПП Ірна-Агро за договором про кредитну лінію у формі овердрафту №312-01-10 від 08.07.2010р. становить - 737 058,80грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам - 1 812 373,05грн.; сума простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 39 471,20 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства науково - виробниче ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул..Чернівецька, 44 Б. порушено ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2016 року, тобто заборгованість боржника перед кредитором виникла до порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши розрахунок заборгованості по кредитному договору , господарський суд вважає обґрунтованими грошові вимоги від ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ відносно боржника в сумі 737 058,80 грн. заборгованість по кредиту, 1 812 373,05 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 39 471,20 грн. заборгованості по щомісячній комісії .

Окрім того, кредитор ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м.Київ просить визнати кредитором в частині пені в розмірі 459 621 грн. 70 коп. , з якої 137 966,92 грн. пеня за прострочення погашення основної заборгованості по кредиту ; 314 653,41 грн. - пеня нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та 7001,37 грн. пеня нарахована за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом, нарахованої в період з 24.02.2016 року по 23.08.2016 року, .

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положення п. 6 ст. 232 ГК України відносно нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання зобов'язання в межах шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, застосовується до відповідних правовідносин у випадку, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З нарахуванням 459 621 грн. 70 коп. пені за період з 24.02.2016 року по 23.08.2016 суд не погоджується, оскільки розрахунок виконаний кредитором без додержання вимог ч. 6 ст. 232 ГК та суперечить чинному законодавству, адже обчислення пені здійснено з суми заборгованості , що визначена за наростаючим підсумком, за останні шість місяців, що передують даті ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 2.5 своєї постанови "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" від 17.12.2013 №14 зазначив, що приписом ч. 6 ст. 232 ГК передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може буди передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

За змістом п. 1.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", у разі якщо розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, проте не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Відтак, кредитор мав право нараховувати пеню починаючи з першого дня прострочення боржника згідно з Графіком погашення кредиту, однак кредитор здійснив нарахування пені за період з 24.02.2016 по 23.08.2016р., тому суд здійснивши перерахунок, вважає за можливе визнати вимоги в сумі 41 262,31 грн. 70 коп. пені, з яких 40 326,25 грн. - пеня нарахована за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та 936,06 грн. пеня нарахована за прострочення сплати заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитом . У визнанні решті вимог суд відмовляє.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.10.2016р. визнано грошові вимоги від Публічного акціонерного товариства "Банк " Фінанси та кредит" м.Київ, вул. Січових Стрільців,60, ідентифікаційний код 09807856 в сумі 2 642 482,31 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 836 000 грн. 00 коп. - перша /вимоги, забезпечені заставою/; в сумі 1 762 464 грн. 00 коп. четверта;в сумі 41 262грн. 31 коп. шоста; в сумі 2 756 грн. 00 коп. /витрати по сплаті судового збору/ - перша; в решті частині заявлених грошових вимог відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд визначає, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Отже, дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, за результатами розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника, господарський суд затверджує поданий розпорядником майна Реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в т.ч., витрати на оплату судового збору, задовольняються з коштів, одержаних від продажу майна банкрута, у першу чергу.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 Закону про банкрутство за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Реєстр вимог кредиторів по справі № 921/470/16-г/11 відносно ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680 з грошовими вимогами конкурсних кредиторів:

1.1. ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 39502025 в сумі 793 925 грн. 11 коп..

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 460 083 грн. 93 коп. третя;

в сумі 317 305 грн. 18 коп. шоста;

в сумі 16 536 грн. 00 коп. /витрати по сплаті судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та за подання заяви про визнання додаткових грошових вимог/ - перша.

1.2. ОСОБА_6 акціонерне товариство "Банк " Фінанси та кредит" м.Київ ,вул. Січових Стрільців,60 в сумі 2 642 482,31 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 836 000 грн. 00 коп. - перша /вимоги, забезпечені заставою/

в сумі 1 762 464 грн. 00 коп. четверта;

в сумі 41 262грн. 31 коп. шоста;

в сумі 2 756 грн. 00 коп. /витрати по сплаті судового збору/ - перша..

2. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_5 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

5. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди та до дати закінчення процедури розпорядження майном боржника подати господарському суду відповідне клопотання.

6. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 06 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.

7. Розпоряднику майна до дати проведення підсумкового засідання надати суду висновок /звіт/ про фінансово-майнову діяльність ОСОБА_2 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, ідентифікаційний код 14045680.

8. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_2 підприємству "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б; кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Банк " Фінанси та кредит" м.Київ, вул. Січових Стрільців,60 /поштова адреса: 79018, м.Львів, вул.. Хотинська,2/; ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 та розпоряднику майна ОСОБА_5, вул. Новознесенська, 103, м.Львів, 79024.

СуддяА.М. Сидорук