Ухвала суду № 62402393, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/23630/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі№910/23630/14за позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім»простягнення 10 249 360,77 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:Чугунов М.В.від заявника:Войцехівський О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/23630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» про стягнення 10 249 360,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р., залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р. та Вищого господарського суду України від 18.05.2015 р., позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон-Ексім» (на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 3 404 190 (три мільйони чотириста чотири тисячі сто дев'яносто) грн. 97 коп., заборгованість по сплаті процентів у розмірі 728 711 (сімсот двадцять вісім тисяч сімсот одинадцять) грн. 63 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання по поверненню суми кредиту у розмірі 18 283 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 93 коп., пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати процентів у розмірі 28 977 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) грн. 40 коп., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3 176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 86 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 3 917 (три тисячі дев'ятсот сімнадцять) грн. 84 коп., інфляційні за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 640 (сімнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 94 коп., інфляційні за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 19 934 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять чотири) грн. 66 коп., неустойку на підставі п. 7.4 кредитного договору у розмірі 47 658 (сорок сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 66 коп., неустойку на підставі п. 7.3 кредитного договору у розмірі 6 808 (шість тисяч вісімсот вісім) грн. 38 коп., неустойку за порушення умов іпотечного договору від 16.07.2009 р. у розмірі 964 248 (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті сорок вісім) грн. 00 коп., а також неустойку за порушення умов іпотечного договору від 04.08.2011 р. у розмірі 5 005 811 (п'ять мільйонів п'ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 50 коп.

13.03.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

31.08.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду на 03.10.2016 р.

Судове засідання 03.10.2016 р. не відбулося, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. розгляд заяви призначено на 20.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2016 р. розгляд заяви відкладено на 02.11.2016 р. у зв'язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представники відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» з'явилися, надали пояснення по суті спору, подану заяву просили задовольнити.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.03.2015 р. на виконання господарського суду міста Києва від 14.01.2015 р. було видано відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 03.04.2015 р. було відкрито виконавче провадження ВП№47110533 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. №910/23630/14.

28.07.2016 р. між ПАТ «Брокбізнесбанк (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Фінгарант» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №118, за змістом п. 1.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за:

- кредитним договором №83-05 від 108.08.2005 р., укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Бон-Ексім»;

- кредитним договором №14-09-980-К від 16.07.2009 р., укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Бон-Ексім» (основі договори).

За змістом п. 3.1 вказаного договору, право вимоги за основними договорами вважається переданим з моменту підписання сторонами акта прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, який підписується відповідно до вимог п. 3.3 даного договору.

29.07.2016 р. між позивачем та заявником було підписано акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги №118 від 28.07.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№47110533, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. №910/23630/14, - - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№47110533, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. №910/23630/14, - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9; ідентифікаційний код 33299878).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. №910/23630/14.

Суддя В.П. Босий