Ухвала суду № 62402302, 02.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2016 р. Справа № 914/1702/16

За позовом:Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів;до відповідача:Яворівської міської ради, Львівська обл., м. Яворів;про:стягнення 99890,00 грн. Головуючий суддя Крупник Р.В. Судді Березяк Н.Є., Король М.Р. Секретар Цяпка О.І.

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник, ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3- представник ;від відповідача: не з»явився.

21.06.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства «Львівський державний інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» до Яворівської міської ради про стягнення 99890,00 грн. боргу.

Ухвалою суду від 22.06.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.07.2016р. Розгляд справи відкладався, строк розгляду її продовжувався, призначвся колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та склад колегії суддів у справі змінювався, з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.10.2016р., у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Запотічняк О.Д., склад колегії змінено та колегію у справі №914/1702/16 було сформовано наступним чином: головуючий суддя Крупник Р.В., судді Король М.Р., Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 02.11.2016р.

19.10.2016р. відповідачем через канцелярію суду подано лист від 17.10.2016р. № 4097 з додатком, клопотання від 17.10.2016р. № 4093 про проведення судової експертизи та клопотання від 17.10.2016р. № 4092 про проведення судової експертизи.

У згаданих клопотаннях про проведення судової експертизи відповідач просить суд проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Львів, вул..Конюшинна,24), а також у даних клопотаннях зазначено перелік питань, які відповідач бажає поставити експерту. Окрім цього, відповідачем не зазначено чи буде проводитися ним експертиза у справі, у випадку призначення такої судом.

Представники позивачів в судове засідання 02.11.2016р. з»явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд розгляд справи відкласти з метою надання можливості запропонувати суду перелік питань, які необхідно поставити перед експертом у випадку призначення експертизи у справі та визначення експертної установи, яка б у випадку призначення експертизи могла б провести таку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Враховуючи наведене, неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.11.16 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмове пояснення в обґрунтування позовних вимог;

- надати суду перелік експертних установ, які б могли провести експертизу у справі;

-надати перелік питань, які у випадку призначення експертизи, необхідно поставити експерту;

-надати письмове пояснення з приводу оплати вами експертизи, у випадку призначення такої;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

4. Зобовязати відповідача:

- надати суду перелік експертних установ, які б могли провести експертизу у справі;

-надати письмове пояснення з приводу оплати вами експертизи, у випадку призначення такої;

- явка повноважного представника відповідача та міського голови Яворівської міської ради в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.

СуддяБерезяк Н.Є.

СуддяКороль М.Р.