Ухвала суду № 62402245, 31.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Справа № 22/63б

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (далі за текстом - Закон №4212); призначення до розгляду «позовної» заяви ПАТ «Український комунальний банк» від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016 про визнання недійсними результатів відкритих торгів, в порядку ч.8 ст.44 Закону №4212.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво № 1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора Нікітенко М.О. було продовжено на шість місяців, тобто до 28.08.2013 (ухвала суду від 15.01.2013); в останнє ухвалою суду від 25.02.2014 у справі №22/63б продовжено повноваження арбітражного керуючого Нікітенко М.О., в якості ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", м Луганськ, до 28.08.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2015 було призначено до розгляду у засіданні суду справу №22/63б для слухання звіту ліквідатора й зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б, порушеної за заявою УПФУ в Жовтневому районі м. Луганськ, про банкрутство ЗАТ "Термо", м. Луганськ.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", м. Луганськ, та призначено її до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.06.2015 у справі №22/63б продовжено повноваження арбітражного керуючого Нікітенка М.О. в якості ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо" до закінчення ліквідаційної процедури у справі й відкладено розгляд справи у іншому засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2015 було надано згоду ліквідатору Нікітенко М.О. на реалізацію майна банкрута ЗАТ "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ,91005, що є забезпеченням кредиторських вимог ПАТ "Укркомунбанк", код ЄДРПОУ 24191588, вул. Шевченка В.В., буд. 18-А, м. Луганськ, 91055, шляхом проведення повторного та другого повторного аукціонів, в порядку передбаченому ст.ст. 65-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, кошти отримані від реалізації майна перерахувати з ліквідаційного рахунку банкрута на рахунок кредитора - ПАТ "Укркомунбанк".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Термо" Нікітенка М.О. від 17.02.2016 вих. №258/19, та клопотання організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ, від 18.02.2016 б\н, визнано учасником провадження у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" організатора аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", ідентифікаційний код 37149090, вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк України" від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

До господарського суду надійшла "позовна" заява "позивача" - кредитора ПАТ "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016, до відповідача - учасника ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", про визнання недійсними результатів відкритих торгів, в порядку ч.8 ст.44 Закону №4212, у який зазначено про наступне.

Постановою правління Національного банку України від 14.09.2015 №604 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК" (далі - ПАТ "УКРКОМУНБАНК", Банк або Позивач) відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення ліквідувати ПАТ "УКРКОМУНБАНК". Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2015 № 169 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРКОМУНБАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку" зі змінами, внесеними Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 30.12.2015 №285, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "УКРКОМУНБАНК", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, визначених частиною третьою статті 47 Закону. Зазначена інформація відображена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (www.fg.gov.ua) та є загальнодоступною.

Заставний (забезпечений кредитор) вважає, що діями Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" допущено порушення вимог Закону №4212, внаслідок яких порушене виключне право ПАТ "УКРКОМУНБАНК" на одержання задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок предмету забезпечення.

Так, ПАТ "УКРКОМУНБАНК" є кредитором ЗАТ "Термо" з грошовими вимогами першої черги у розмірі 475 554,27 грн. заборгованості.

Згідно з іпотечним договором від 30.05.2008, реєстровий № 1833, ЗАТ "Термо" передано в іпотеку ПАТ "УКРКОМУНБАНК" об'єкт нерухомості, а саме: нежитлові будівлі розташовані за адресою АДРЕСА_2 (далі - заставне майно).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 42 Закону №4212 майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. При цьому продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Таким чином на підставі договору іпотеки та виходячи із положень Закону №4212 ПАТ "УКРКОМУНБАНК" має виключне право одержати задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок даного Заставного майна.

Ухвалою суду від 29.09.2015 у справі № 22/636, арбітражному керуючому Нікітенко М.О. надано згоду на реалізацію майна банкрута, що є забезпеченням кредиторських вимог Банку, а кошти, отримані від реалізації майна, зобов'язано перерахувати з ліквідаційного рахунку ЗАТ "Термо" на рахунок кредитора - ПАТ "УКРКОМУНБАНК".

Ухвалою суду від 29.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "Термо" Нікітенко М.О. та визнано учасником провадження у справі № 22/636 організатора аукціону - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім".

У подальшому, ліквідатором ЗАТ "Термо" Нікітенком М.О. надано суду відомості, що листом організатора аукціону ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" від 24.03.2016 № 0037 ліквідатора повідомлено про скасування аукціону з продажу майна Банкрута призначеного на 26.04.2016, у зв'язку з відсутністю заявок на участь у аукціоні, що відображено безпосередньо в ухвалі Суду від 14.04.2016. Однак, як вбачається із наявних на даний час документів, 14.04.2016 ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" проведено аукціон на якому реалізовано заставне майно. Зазначений факт відображено і в ухвалі суду від 02.06.2016, яка надійшла до Банку 10.06.2016, а саме: "14.04.2016 згідно протоколу про проведення другого повторного аукціону реалізовано заставне майно ПАТ "УКРКОМУНБАНК" - лот № 0008 нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, за остаточною ціною 30 938,58 грн., а вартість повністю оплачена покупцем". Таким чином ліквідатором ЗАТ "Термо" Нікітенком М.О. та ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" введено суд в оману щодо обставин проведення аукціону.

З метою отримання інформації щодо підготовки, проведення та результатів аукціону, ПАТ "УКРКОМУНБАНК" 17.08.2016 за № 337/16-Л направлено відповідний запит до ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім".

Незважаючи на те, що у розпорядження ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" були надані усі необхідні відомості щодо прав на отримання Банком коштів від продажу заставного майна, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" у наданні Банку інформації та документів безпідставно відмовлено.

Водночас, на аналогічний запит Банку від 17.08.2016 № 333/16-Л, від ліквідатора ЗАТ "Термо" Короленко І.М. 12.09.2016 отримало лист, яким підтверджено факт реалізації ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" заставного майна за остаточною ціною 30 938,58 грн. Одночасно, повідомлено, що грошові кошти отримані від реалізації майна, не розподілялись, оскільки сплачена сума склала винагороду організатору аукціону, тобто ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім".

Також, надано копію протоколу № 1 про визначення учасників аукціону по лоту № 0008 від 11.04.2016, копії квитанцій оплати гарантійних внесків, копія протоколу про проведення аукціону від 14.04.2016, копію акту про передання власності на куплене нерухоме майно від 15.04.2016, копію повідомлення про повну оплату лоту переможцем аукціону від 14.04.2016, копію Договору про організацію та проведення аукціону від 05.02.2016, копію акту надання послуг № 0008 від 14.04.2016.

Таким чином, ПАТ "УКРКОМУНБАНК" не отримав жодних коштів від реалізації заставного майна і дізнався про фактичне проведення відкритих торгів та розподілення коштів з продажу заставного майна на торгах лише 12.09.2016.

Кредитор вважає, що під час продажу заставного майна на відкритих торгах організатором торгів ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та ліквідатором ЗАТ "Термо" Нікітенком М.О. порушено встановлені законодавством правила проведення аукціону, визначені Законом №4212, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 №1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" (зі змінами та доповненнями) вбачається, що заставне майно знаходиться на тимчасово окупованій території де проходять активні бойові дії, а отже доступ до місця знаходження нерухомого майна та його використання за призначенням становить загрозу для життя.

Зазначене підтверджується ухвалами суду із яких вбачається, що в провадженні СВ Старобільського ВП ГУ Національної поліції в Луганський області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12014130580001000 від 19.08.2014 за ч. З ст. 187 КК України, за фактом захоплення території ЗАТ "Термо" за адресою: АДРЕСА_2, невстановленими особами, які озброєні автоматичною стрілецькою зброєю. При цьому відсутність на даний час доступу до заставного майна не потребує доказування в силу ст. 35 ГПК України.

Водночас, вивченням оголошення та доданих до нього документів розміщених на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (http://old.minjust.gov.ua/46406?d=29044&v=b4e343b55e&t=7) встановлено, що вказані у ньому відомості не відповідають чинному законодавству.

Так, місцем укладання договору купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна (далі - Договір), вказане м. Луганськ, що не відповідає місцю його реального укладання.

Крім того, вказаний Договір містить обов'язки продавця, тобто ЗАТ "Термо" в особі ліквідатора Нікітенка М.О. щодо збереження невід'ємних конструктивних елементів об'єктів нерухомості (п. 3.2.2 Договору), та гарантії, що об'єкти нерухомості придатні до експлуатації та передбачає їх обов'язковий внутрішній огляд Покупцем (п. 5.3 Договору). Вказані умови Договору не можуть бути виконані як продавцем так і Покупцем.

Всупереч вимог ч. 9 ст. 59 Закону №4212, на доданих до оголошення фотографіях відображено лише частину нерухомого майна. Так, для продажу на аукціоні виставлено 8 окремих об'єктів нерухомого майна, кожен з яких має окреме позначення у технічному паспорті. Однак, до оголошення додано фотографії лише 4-х об'єктів. Також, всупереч вимог ч. З ст. 55 Закону №4212 на нерухомому майні не було розміщене оголошення про його продаж, оскільки до вказаного майна, як на момент розміщення оголошення, так і на момент проведення торгів доступ був відсутній. Враховуючи цю обставину, організатором аукціону також не виконані вимоги ч. 4 ст. 58 Закону №4212 щодо надання можливості ознайомитися з майном за його місцезнаходженням. Також, всупереч вимог ч. 1 ст. 58 Закону №4212 ПАТ "УКРКОМУНБАНК" не було письмово повідомлено про проведення аукціону Заставного майна.

Згідно з абз. 2 ч. З ст. 55 Закону визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Таким чином, допущені під час проведення торгів порушення дають підстави для визнання недійсними результатів другого повторного аукціону і, як наслідок, визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу Заставного майна.

Аналогічним порушенням Закону надавалась оцінка господарськими судами України, зокрема у справі №902/1593/13 (ухвала господарського суду Вінницької області від 16.11.2015, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 та Вищого господарського суду України від 24.05.2016).

У зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ст.ст. 44, 55, 58, 59 Закону №4212, ст.ст. 203, 215 ЦК України, кредитор просить суд про прийняття його "позовної" заяви в межах провадження у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", про визнання недійсними результатів відкритих торгів з продажу заставного майна ПАТ "Укркомунбанк" - лот № 0008 нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, і як наслідок, визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаного майна ЗАТ "Термо" в особі ліквідатора Нікітенка М.О. та переможцем торгів ОСОБА_6

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. Згідно з вимогами ч. З ст. 55 Закону №4212 результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Згідно з ч. 8 ст. 44 Закону №4212 спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, слід вважати "позовну" заяву ПАТ "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016 про визнання недійсними результатів відкритих торгів, заявою кредитора, яку подано в межах справи про банкрутство ЗАТ "Термо".

За таких обставин, з метою з'ясування фактів за заявою ПАТ "Український комунальний банк" від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016, слід призначити її до розгляду у засіданні суду в межах справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", з викликом сторін та учасників провадження.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 37-76, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, ст. ст. 38, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити розгляд заяви ПАТ "Український комунальний банк", від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016, про визнання недійсними результатів відкритих торгів, у судовому засіданні на 15.11.2016, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

2.Зобов'язати кредитора ПАТ "Український комунальний банк", м. Київ, - в строк до 15.11.2016 надати до господарського суду докази направлення копії заяви від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016 про визнання недійсними результатів відкритих торгів, ліквідатору банкрута Короленко І.М., колишньому ліквідатору арбітражному керуючому Нікітенку М.О., членам комітету кредиторів у справі; надати уточнення щодо заяви від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016 про визнання недійсними результатів відкритих торгів, у розумінні ч.8 ст.44 Закону №4212.

3.Зобов'язати учасника ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" (вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000), - в строк до 15.11.2016 надати до господарського суду відзив щодо заяви кредитора ПАТ "Український комунальний банк", від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016, про визнання недійсними результатів відкритих торгів, а також надати документацію щодо проведення 14.04.2016 торгів з продажу заставного майна ПАТ "Укркомунбанк" (лот № 0008: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Нікітенка М.О. - в строк до 15.11.2016 надати до господарського суду письмові пояснення з приводу заяви кредитора ПАТ "Український комунальний банк", від 26.10.2016 вих. №388/16-л від 26.10.2016, про визнання недійсними результатів відкритих торгів, які відбулися 14.04.2016 з продажу заставного майна ПАТ "Укркомунбанк" (лот № 0008: нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2), а також надати письмові пояснення щодо обрання саме ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" організатором аукціону з продажу майна банкрута, а також щодо умов оплати йому винагороди, щодо задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "Український комунальний банк" за рахунок реалізованого предмету застави.

5.Дану ухвалу надіслати: кредитору - ПАТ "Укркомунбанк"; кредиторам у справі; ліквідатору Короленко І.М.; банкруту; арбітражному керуючому Нікітенко М.О., учаснику - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" ( вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000); Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Луганській області.

Явка у засідання суду представників сторін та учасників, у т.ч. ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" , ліквідатора банкрута Корленко І.М. та арбітражного керуючого Нікітенка М.О. є обов'язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1 - до справи

2 - ліквідатору - Короленко Ірину Миколаївну, ( АДРЕСА_1, 69096)

кредиторам:

3 - УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9);

4 - Луганському обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція (93400, м. Северодонецьк, пр. Радянський, 17);

5 - ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську (93405, Луганська обл., м. Сєверодонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13 );

7 - ТОВ "Запоріжметал Холдинг" (м. Київ 133, вул. Щорса, 29);

8 - Луганському міському центру зайнятості (92800, смт. Біловодськ, вул. Козюменського, 15);

9 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39д);

10 - ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г);

11 - ПАТ "УКРКОМУНБАНК" ( 02098, вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ

12 ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» ( вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000);

13-учаснику - ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" ( вул. Товарна, буд.18, офіс 2, м. Київ, 01000);

14- арбітражному керуючому - Нікітенку М.О. (АДРЕСА_3);

15-відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

банкруту - ЗАТ "Термо", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.107Б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: фізичній особі ОСОБА_8 (АДРЕСА_4); фізичній особі ОСОБА_9 (АДРЕСА_5); фізичній особі ОСОБА_10 (АДРЕСА_6); фізичній особі ОСОБА_11 (АДРЕСА_7); фізичній особі ОСОБА_12 (АДРЕСА_8); фізичній особі ОСОБА_13 (АДРЕСА_9); фізичній особі ОСОБА_14 (АДРЕСА_10); фізичній особі ОСОБА_15 (АДРЕСА_11); фізичній особі ОСОБА_16 (АДРЕСА_12); фізичній особі ОСОБА_17 (АДРЕСА_13); фізичній особі ОСОБА_18 (АДРЕСА_14); ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області); ТОВ "Термо Трейд Україна", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107); ПАТ "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ (м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

14