Ухвала суду № 62402120, 02.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2016Справа №910/30244/15

За заявоюКомунального підприємства «Київський метрополітен»провиправлення описки в наказаху справі №910/30244/15за позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен»доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1провиселення з нерухомого майна та демонтаж тимчасової огороджуючої конструкціїСуддя Демидов В.О.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/30244/15 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення з нерухомого майна та демонтаж тимчасової огороджуючої конструкції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.01.2016 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено, виселено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 з нерухомого приміщення (частини переходу), визначеного належними їй тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками), згідно з викопіюванням з Схем тимчасового розташування МАФ, за адресою: станція метро «Кловська» (частина переходу), загальною площею 12,0 кв.м., зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати належні їй тимчасові огороджуючі конструкції (кіоски), розташовані за адресою: м. Київ, станція метро «Кловська» (частина переходу), загальною площею 12,0 кв.м. та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 436,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 01.04.2016 р. було видано відповідні накази.

31.05.2016 р. до господарського суду міста Києва через загальний відділ суду надійшла заява Комунального підприємства «Київський метрополітен», в якій заявник просить суд виправити описку, допущену при оформленні наказів №910/30244/15 від 01.04.2016 р.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 24.05.2016 р. матеріали справи №910/30244/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки в наказах у справі №910/30244/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 р. у справі №910/30244/15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. повернуто скаржнику.

11.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/30244/15.

13.05.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №2131/16 від 12.05.2016 р. про направлення матеріалів справи №910/30244/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. у справі №910/30244/15.

23.05.2016 р. супровідним листом №06-14.1/1550 матеріали справи №910/30244/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 р. у справі №910/30244/15 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. повернуто скаржнику без розгляду.

29.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/30244/15.

07.09.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит №3812/16 від 02.09.2016 р. про направлення матеріалів справи №910/30244/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. у справі №910/30244/15.

15.09.2016 р. супровідним листом №06-14.1/2575 матеріали справи №910/30244/15 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 р. у справі №910/30244/15 клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 р. відхилено, а касаційну скаргу повернуто скаржнику.

26.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/30244/15.

Розглянувши подану 31.05.2016 р. заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про виправлення описки в наказах, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Частинами 2-5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви розглядаються за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Відтак, заявник при поданні вищезазначеної заяви повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Оскільки всупереч положенням пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України до вищезазначеної заяви Комунальним підприємством «Київський метрополітен» не було додано доказів надіслання відповідачу копій даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення її стягувачу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» б/н від 30.05.2016 р. про виправлення описки в наказах повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.О. Демидов