ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"02" листопада 2016 р. Справа № 903/523/16Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши
клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі № 903/523/15
за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
про стягнення 465338,68 грн.,
в с т а н о в и л а:
приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в позовній заяві просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 465338,68 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у нього на підставі договору про відступлення права вимоги №335-14 від 16.01.2016р., укладеного із ТзОВ "І.С.Т.- Р.Е.Й.Л.", виникло право вимагати стягнення з відповідача коштів в розмірі 456 338,68 грн.
Ухвалою господарського суду від 28.07.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.08.2016р.
Ухвалою суду від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 31.08.2016р.
Ухвалою суду від 31.08.2016р. було залучено до участі в розгляді справи третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", розгляд справи відкладено на 21.09.2016р.
Ухвалою суду від 21.09.2016р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 05.10.2016р.
Ухвалою суду від 05.10.2016р. розгляд справи відкладено на 26.10.2016р.
Ухвалою суду від 05.10.2016р. розгляд справи № 903/523/16 було призначено в колегіальному складі господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2016р. сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів Слободян О.Г., Гарбара І.О.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016р. суддю Слободян О.Г. у зв'язку із перебуванням у відпустці було замінено на суддю Вороняка А.С.
Ухвалою суду від 26.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.11.2016р. на 15 год 30 хв.
27.10.2016р. електронною поштою, 31.10.2016р. поштовим зв'язком до господарського суду надійшло клопотання №6975 від 27.10.2016р. представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", в якій представник третьої особи просить суд забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд міста Києва.
На обґрунтування клопотання представник третьої особи посилається на віддаленість від місця розгляду справи та значну завантаженість представників ПрАТ "Страхова компанія "Уніка".
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №6975 від 27.10.2016р. представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про участь у судовому засіданні, що призначене на 16.11.2016р. по справі № 903/523/16, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Клопотання №6975 від 27.10.2016р. представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.11.2016р. по справі № 903/523/16 в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення 16.11.2016р. о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/253/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 465338,68 грн.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ "Страхова компанія "Уніка".
Ухвалу надіслати господарському суду міста Києва, представнику третьої особи рекомендованим листом.
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 62401911, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/523/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: