Ухвала суду № 62401753, 26.10.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4879/16 Головуючий 1 інст. - Зінченко Ю.Є.

Справа № 643/19146/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи

по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, неустойки, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року по зазначеній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с.143-145).

26 вересня 2016 року з експертної установи до Апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 9372/9373 від 16 вересня 2016 року, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі відновлено.

20 жовтня 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну експертної установи з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса на Зональний експертний сектор Інституту судово-технічної експертизи в СБУ Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що від ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса вона отримала рахунок за проведення експертизи на суму 9 400,40 грн., яку вона, як пенсіонер, не в змозі оплатити, тому просила проведення експертизи доручити Зональному експертному сектору Інституту судово-технічної експертизи в СБУ Харківської області.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вважає, що клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи підлягає задоволенню і доручає проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року Зональному експертному сектору Інституту судово-технічної експертизи в СБУ Харківської області.

Крім того, при поверненні з експертної установи до апеляційного суду цивільної справи не повернено експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у зв'язку з заміною експертної установи.

Керуючись ст.ст. 202, 313, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, Зональному експертному сектору Інституту судово-технічної експертизи в СБУ Харківської області.

Для проведення експертизи надати цивільну справу № 643/19146/15-ц (провадження № 22-ц/790/4879/16) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, неустойки, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 арк., які були направлені Апеляційним судом Харківської області для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 643/19146/15-ц (провадження № 22-ц/790/4879/16) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЖНАРОДНА ПРАВОВА КОМПАНІЯ «БОНД ІНТЕЛЕКТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, неустойки, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський