АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5985/16 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/56/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року по справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу судді 19 серпня 2016 року ОСОБА_1, через свого представника, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку з 14 березня 2016 року по 19 серпня 2016 року і наданням відповідних доказів та строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.
На виконання ухвали судді 24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку, в якій зазначив, що в цей період він вирішував питання щодо погашення заборгованості з банком у позасудовому порядку та надав відповідні докази.
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» в інтересах Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 62401741, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/56/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: