Справа № 636/5505/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» листопада 2016 р. м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Карімова І.В.,
при секретарі Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення посмертної судово психіатрічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі у грудні 2015 року звернулися до суду з вищезазначенною позовною заявою.
У судовому засіданні від 01.11.2016 р. позивачами заявлене клопотання про витребування медичної документації та призначення посмертної психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_6, провадження якої просять доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Оплату експертизи гарантують.
Посилаються на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення психічного стану померлого ОСОБА_6, який 02.04.2014 р. переніс інсульт, в наслідок чого з 02.04.2014 р. по 07.04.2014 р. знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко», медична карта №2417.
30.07.2014 р. ОСОБА_6 переніс ішемічний інсульт, внаслідок чого з 30.07.2014 р. по 18.08.2014 р. також перебував на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко», медична карта №5299, де йому був поставлений діагноз судинна деменція.
12.11.2014 рр. в Інституті неврології, психіатрії та наркології АМН України ОСОБА_6 була зроблена компютерна томографія головного мозку, та були виявлені чисельні ураження речовини головного мозку.
08.12.2014 р. ОСОБА_6 був оглянутий в МСЕК м. Чугуїв Харківської області та йому була призначена перша група інвалідності.
13.05.2015 р. ОСОБА_6 отримав консультацію в поліклініці ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології» АМН України, де була заведена медична картка №7013 та він пройшов медичне обстеження, тому вважають, що при наявності у нього на час підписання заповіту тяжкої хвороби, ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Вислухавши думку позивачів та їх представника, які підтримали зазначене клопотання, відповідача та її представника ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення цього клопотання в частині проведення його у м. Харкові, вважаючи, що позивачі можуть втручатися у роботу експертів, оскільки самі працюють у лікарнях м. Харкова, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України єкспертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що згідно вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному зясування обставин та враховуючи принцип обєктивності розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідним призначити по справі посмертну судово- психіатрічну експертизу.
Між тим, суду не надано доказів, якіб свідчили про упередженість експертів Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3при проведенні данної експертизи, оскільки експерти при проведенні експертизи попереджуються про кримінальну відповідальність, тому припущення представника відповідача ОСОБА_7 про заінтересованість експертів зазначеної експертної установи та направленню справи для проведення експертизи до іншого експертного закладу задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідна медична документація відносно наявності у померлого ОСОБА_8 хвороби, суд вважає за необхідне витребувати її у відповідних лікувальних закладів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,66,144,146,147 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по зазначеній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередив їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.383,384 КК України, та зобовязати провести експертизу в установлений законом термін.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.- Чи страждав померлий ОСОБА_6 буд-яким психічним розладом на момент підписання заповіту, а саме 08 липня 2015 року?
2.Якщо так, чи міг померлий ОСОБА_6 на момент підписання заповіту від 08 липня 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко»:
- медичну карту №2417 де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 02.04.2014 р. по 07.04.2014 p.;
- медичну карту №5299 де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 30.07.2014 р. по 18.08.2014 р.
Витребувати з МСЕК м. Чугуїв Харківської області медичну документацію ОСОБА_6 на підставі якої останньому була призначена перша група інвалідності.
Витребувати з поліклініки ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології» АМН України, медичну карту №7013 ОСОБА_6.
В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної справи в 1 томі та ззначену медичну документацію відносно померлого ОСОБА_8.
Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62401346, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/5505/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: