Ухвала суду № 62401346, 02.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.11.2016
Номер справи
636/5505/15-ц
Номер документу
62401346
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 636/5505/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення посмертної судово психіатрічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі у грудні 2015 року звернулися до суду з вищезазначенною позовною заявою.

У судовому засіданні від 01.11.2016 р. позивачами заявлене клопотання про витребування медичної документації та призначення посмертної психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_6, провадження якої просять доручити експертам Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Оплату експертизи гарантують.

Посилаються на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення психічного стану померлого ОСОБА_6, який 02.04.2014 р. переніс інсульт, в наслідок чого з 02.04.2014 р. по 07.04.2014 р. знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко», медична карта №2417.

30.07.2014 р. ОСОБА_6 переніс ішемічний інсульт, внаслідок чого з 30.07.2014 р. по 18.08.2014 р. також перебував на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко», медична карта №5299, де йому був поставлений діагноз судинна деменція.

12.11.2014 рр. в Інституті неврології, психіатрії та наркології АМН України ОСОБА_6 була зроблена компютерна томографія головного мозку, та були виявлені чисельні ураження речовини головного мозку.

08.12.2014 р. ОСОБА_6 був оглянутий в МСЕК м. Чугуїв Харківської області та йому була призначена перша група інвалідності.

13.05.2015 р. ОСОБА_6 отримав консультацію в поліклініці ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології» АМН України, де була заведена медична картка №7013 та він пройшов медичне обстеження, тому вважають, що при наявності у нього на час підписання заповіту тяжкої хвороби, ОСОБА_6 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши думку позивачів та їх представника, які підтримали зазначене клопотання, відповідача та її представника ОСОБА_7, які заперечували проти задоволення цього клопотання в частині проведення його у м. Харкові, вважаючи, що позивачі можуть втручатися у роботу експертів, оскільки самі працюють у лікарнях м. Харкова, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України єкспертиза призначається для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що згідно вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному зясування обставин та враховуючи принцип обєктивності розгляду цивільних справ, суд вважає за необхідним призначити по справі посмертну судово- психіатрічну експертизу.

Між тим, суду не надано доказів, якіб свідчили про упередженість експертів Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3при проведенні данної експертизи, оскільки експерти при проведенні експертизи попереджуються про кримінальну відповідальність, тому припущення представника відповідача ОСОБА_7 про заінтересованість експертів зазначеної експертної установи та направленню справи для проведення експертизи до іншого експертного закладу задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідна медична документація відносно наявності у померлого ОСОБА_8 хвороби, суд вважає за необхідне витребувати її у відповідних лікувальних закладів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,66,144,146,147 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по зазначеній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередив їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.383,384 КК України, та зобовязати провести експертизу в установлений законом термін.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.- Чи страждав померлий ОСОБА_6 буд-яким психічним розладом на момент підписання заповіту, а саме 08 липня 2015 року?

2.Якщо так, чи міг померлий ОСОБА_6 на момент підписання заповіту від 08 липня 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Чугуївська центральна районна лікарня ім. Н.І.Кононенко»:

- медичну карту №2417 де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 02.04.2014 р. по 07.04.2014 p.;

- медичну карту №5299 де ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 30.07.2014 р. по 18.08.2014 р.

Витребувати з МСЕК м. Чугуїв Харківської області медичну документацію ОСОБА_6 на підставі якої останньому була призначена перша група інвалідності.

Витребувати з поліклініки ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології» АМН України, медичну карту №7013 ОСОБА_6.

В розпорядження експертів надати матеріали зазначеної справи в 1 томі та ззначену медичну документацію відносно померлого ОСОБА_8.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62401346 ?

Документ № 62401346 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62401346 ?

Дата ухвалення - 02.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62401346 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62401346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62401346, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 62401346, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62401346 відноситься до справи № 636/5505/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 636/5505/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62401344
Наступний документ : 62401356