Ухвала суду № 62401335, 01.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/6523/16 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа № 638/13388/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:сімейні

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року згідно ст 122 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.09.2016 року.

На вказану ухвалу суду 22.09.2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України - у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. з зазначенням наслідків невчинення вказаних дій в установлений судом строк, а саме ОСОБА_1 був попереджений про те, що у разі несплати в п'ятиденний строк після отримання копії ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2016 року судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 22 вересня 2016 року була направлена 22.09.2016 року ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, від яких будь-яких заяв або клопотань щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до Апеляційного суду Харківської області не надходило.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 за штрихкодовим ідентифікатором № НОМЕР_1, копія ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 11 жовтня 2016 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_2 (представника ОСОБА_1) за штрихкодовим ідентифікатором НОМЕР_2, копія ухвали апеляційного суду від 22 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана адресатом 11 жовтня 2016 року.

До наступного часу (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції) вимоги ухвали судді апеляційного суду щодо оплати апеляційної скарги судовим збором, ані ОСОБА_1 ані його представником ОСОБА_2 не виконані, що є підставою відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України для повернення апеляційної скарги як неподаної. Цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.ч. 2,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - повернути апелянту.

Вищевказану цивільну справу №638/13388/16-ц повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: