Ухвала суду № 62401147, 02.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9565/14-ц

Провадження № 2-др/635/9/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення, у звязку з прийнятим ІІІ сесією ОСОБА_3 селищної ради VІІ скликання ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області рішенням від 21 січня 2016 року «Про перейменування проспектів, вулиць, площ, провулків, вїздів в смт. Високий та сел. ОСОБА_4 на території ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області», яким змінити адресу домоволодіння та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 99,30 кв.м., житловою площею 59,00 кв.м., з прибудовою літ. «А1-1» та ганком літ «а», надвірні будівлі: льох літ. «Д», літню кухню літ. «Ж», вбиральню літ. «И», сарай літ. «З», зливну яму літ «К1», що розташований за адресою: смт. Високий Харківського району Харківської області, вул. Бульварна, будинок 27, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 30 листопада 2006 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду та просив розглядати дану заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 2 ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін