Ухвала суду № 62401102, 01.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3605/16-ц

Провадження № 2/645/2152/16

УХ В А Л А

Іменем України

01 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засіданняДенісенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулися до суду з позовною заявою, якою просили стягнути з ОСОБА_2, на їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 18 вересня 2010 року в розмірі 11314,41 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою судді від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В попереднє судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, якою він позовні вимоги підтримав та просив ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання відбувалося за відсутності представника позивача, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 10127 від 05 липня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1, помер 04 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позов до ОСОБА_2 предявлено 27 липня 2016 року, тоді як 04 липня 2016 року останній помер.

Враховуючи, що на момент предявлення позову цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на вимогах закону.

Згідност. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника,однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, тароз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом на підставі ст. 1281 ЦК України, у разі встановлення спадкоємців ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.31,205,210 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -