Ухвала суду № 62400873, 01.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15654/15-ц

Номер провадження 2/643/772/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаряЛитвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в остаточній редакції якого просили стягнути на її користь з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 22699,81 грн., моральну шкоду у розмірі 24360 грн. та судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Сторони надали суду мирову угоду, просили її визнати, провадження по справі закрити та справу розглядати за їх відсутності.

За умовами мирової угоди, сторони:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі Позивач, та

ОСОБА_4 підприємство «Міськелектротранссервіс» (код ЄДРПОУ 37761936) в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, надалі Відповідач 1, та

ОСОБА_4 підприємство «Тролейбусне депо № 2» (код ЄДРПОУ 37766007) в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, надалі Відповідач 2, разом іменовані як Сторони,

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача 1 КП «Міськелектротранссервіс» та Відповідача 2 КП «Тролейбусне депо № 2» у вигляді відшкодування матеріальної шкоди у сумі 10187 грн. 01 коп. та моральної шкоди у сумі 11872 грн. 80 коп. Таким чином, позовні вимоги Відповідача-1 та Відповідача-2 становлять 25000 грн. 00 коп. (12512,80 + 12487,20= 8558,96).

У свою чергу, Відповідач 1 та Відповідач 2 відшкодовують Позивачеві кошти у рівних долях, тобто, Відповідач-1 відшкодовує 6256 грн. 40 коп. матеріальної шкоди і 6243 грн 60 коп моральної шкоди. Відповідач-2, відшкодовує кошти у сумі 6256 грн. 40 коп. матеріальної шкоди і 6243 грн 60 коп. моральної шкоди. Вказане відшкодування вважається повним і позивач позбавляється права вимагати відшкодування 22059 грн 81 коп, що є різницею між позовними вимогами та сумою, погодженою даною мировою угодою.

Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Дана мирова угода складена при повному розумінніСторонами її умов татермінології українською мовою у чотирьох автентичних примірниках,по одному для кожної із Сторін і для Московського суду м. Харкова. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Московським судом м. Харкова.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження по справі.

Сторони зазначають, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Суд дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 4ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторону уклали мирову угодуі вона визнана судом.

Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.175, ч.1 п. 4 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду від 10 жовтня 2016 р., укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_4 підприємство «Міськелектротранссервіс», ОСОБА_4 підприємство «Тролейбусне депо № 2» згідно з якою:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від частини своїх позовних вимог до Відповідача 1 КП «Міськелектротранссервіс» та Відповідача 2 КП «Тролейбусне депо № 2» у вигляді відшкодування матеріальної шкоди у сумі 10187 грн. 01 коп. та моральної шкоди у сумі 11872 грн. 80 коп. Таким чином, позовні вимоги Відповідача-1 та Відповідача-2 становлять 25000 грн. 00 коп. (12512,80 + 12487,20= 8558,96).

У свою чергу, Відповідач 1 та Відповідач 2 відшкодовують Позивачеві кошти у рівних долях, тобто, Відповідач-1 відшкодовує 6256 грн. 40 коп. матеріальної шкоди і 6243 грн 60 коп моральної шкоди. Відповідач-2, відшкодовує кошти у сумі 6256 грн. 40 коп. матеріальної шкоди і 6243 грн 60 коп. моральної шкоди. Вказане відшкодування вважається повним і позивач позбавляється права вимагати відшкодування 22059 грн 81 коп, що є різницею між позовними вимогами та сумою, погодженою даною мировою угодою.

Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Текст мирової угоди долучити до матеріалів справи.

Текст мирової угоди є невідємною частиною ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук