№: 630/625/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 листопада 2016 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робочим в ПТО «Люботин», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
16 серпня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом Ява 35, д.н. 2611ХАЮ по вул. Травнева вул. Радянська в м. Люботин, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, почервоніння очей. Від проходження експертизи на стан алкогольного спяніння відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорював керування мотоциклом у стані алкогольного спяніння 16.08.2016 р. о 18 год. 00 хв., однак зазначив, що мотоцикл не був заведений.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Ознаки спяніння зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363833 від 16.08.2016 р., що також підтверджено підписами двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи, що згідно довідки, доданої до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МВС України не отримував, тому суд не застосовує до ОСОБА_1 такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 130, 284, 294 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., який він має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення йому копії постанови (Реквізити: одержувач ГУДКУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності - 206).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Зінченко
Судове рішення № 62400838, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 02.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/625/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: